Дело № 2-1969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТГ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.03.2017 на 

<

адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, в результате которого принадлежащий СТГ автомобиль «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ТАА, управлявшего 2-й автомашиной. 13.03.2017 г. истец направил по почте в адрес САО «ВСК» заявление о возмещении убытков, указала место нахождения авто. Страховщик в пятидневный срок не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую экспертизу. Истец самостоятельно организовал осмотр, 21.03.2017 года направил извещение ответчику о проведении осмотра на 29.03.2017 года. Ответчик не явился. По заключению ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта составила 170 297,87 руб. 31.03.2017 года она направила САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу, к которому приобщила указанное заключение, заверенную копию прав, заверенное постановление ГИБДД и квитанцию. 17 апреля в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую был дан ответ, о предоставлении неполного пакета документов. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 170 297,84 руб., расходы за составление экспертного заключения 4 500,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнила, что в выплате страхового возмещения истцу отказано не было. В связи с неполным комплектом документов её заявление не принято к рассмотрению, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа о собственности на транспортное средство. До принятия заявления истец не вправе самостоятельно организовывать осмотр. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 04.03.2017 г. произошло столкновение 2-х автомашин: 1. «

<

данные изъяты>» госномер №, принадлежащего истцу 2. «

<

данные изъяты>» госномер №.

Виновником данного ДТП является водитель ТАА., управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госномер № который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность СТГ. была застрахована в САО «ВСК», виновника ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 13.03.2017 года почтой направила в адрес САО «ВСК» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком 22 марта 2017 года. В заявлении истец указал, что автомашина находится по адресу г. Владивосток, 

<

адрес>. Сведений о техническом состоянии - не содержится. 

В описи вложения в ценное письмо указаны следующие документы: извещение о ДТП, справка о ДТП, копия паспорта СТГ., копия полиса, копия водительского удостоверения, ПТС, постановление по делу об административном правонарушении.

Письмом от 27.03.2017 года (направлено 29.03.2017 года) САО «ВСК» известило потерпевшего о не достаточном комплекте документов, а именно не представлены: заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, документы о праве собственности на автомашину. Также истцу разъяснено, что срок для рассмотрения заявления начнет течь с момента выполнения обязанности по предоставлению полного комплекта документов. Уведомление получено истцом 10.04.2017 года. 

Ответчик приобщил к делу документы, поступившие от истца, из которых видно, что представленные копии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, были не заверены. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). 

Исходя из буквального толкования п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в пятидневный срок не подлежат включению выходные дни. 

Заявление СТГ. поступило страховщику 22.03.207 года. 

Срок для организации осмотра страховщиком истекал 29.03.2017 года, поскольку при установленной в силу ст., ст. 100,111 ТК РФ пятидневной рабочей неделе выходными днями являлись суббота и воскресение - 25.03.2017 года и 26.03.2017 года. 

Между тем, еще до получения страховщиком заявления о страховой выплате СТГ. обратилась к независимому оценщику. Так, 21 марта 2017 года истец направила в адрес САО «ВСК» заявление об организации осмотра и проведения экспертизы на 29.03.207 года, которое получено ответчиком 23 марта 2017 года. 

Из заключения ООО «Олимп» следует, что осмотр фактически был произведен 28 марта 2017 года, о чем страховщик не извещался. 

31 марта 2017 года истец направила ответчику повторное заявление о возмещении убытков, с приложением заверенного постановления ГИБДД, заверенных прав, экспертизы, договора и квитанции. Заявление получено ответчиком 06.04.2017 года.

Уведомлением от 06.04.2017 года, направленным 10.04.2017 года, страховщик известил об отсутствии документа, подтверждающего право собственности, заверенного в установленном порядке. Истцу повторно разъяснено, что срок для выплаты страхового возмещения исчисляется с момента предоставления полного комплекта документов. Уведомление получено СТВ. 16.04.2017 г. 

17.04.2017 года истец направила досудебную претензию, которая получена страховщиком 19.04.2017 года. Письмом от 20.04.2017 года САО «ВСК» повторно известило истца об отсутствии заверенного надлежащим образом документа о собственности на транспортное средство. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3.10, 4.13, 4.14 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), постановления по делу об административном правонарушении, документов о праве собственности на транспортное средство. Указанные документы представляются в оригиналах либо заверенных надлежащим образом копиях. 

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшим является лицо, имуществу которого причинен вред. Следовательно, для получения страховой выплаты собственник поврежденного транспортного средства обязан предоставить заверенную копию документа о собственности. Истцом данное требование соблюдено не было. 

Кроме того, до истечения установленного п. 11 ст. 2 ФЗ «Об ОСАГО» срока для организации осмотра страховщиком (5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении) потерпевший самостоятельно произвел осмотр транспортного средства. 

В силу абз. 5 п.11 ст. 12 Закона «об ОСАГО» результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра. Данные требования применяются к страховым случаям, имевшим место после 04.07.2016 года. 

Принимая во внимание, что истец не выполнил свою обязанность по предоставлению всех предусмотренных законом документов страховщику, а также самостоятельно организовал осмотр, руководствуясь ст.1 и 10 ГК РФ и пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СТГ к САО «ВСК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: