ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е., 

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

адвоката Шароватова В.В., удостоверение № 5972, ордер № 107506 от 09.03.2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...> №,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 10.08.2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> № незаконно приобрел путем присвоения найденного растительную массу серого и зеленого цветов, которая содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,338 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 50 минут 10.08.2016 года.

10.08.2016 около 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> «а», был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 16 часов 10 минут 10.08.2016 года, в помещении отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, в левом кармане джинсовых шортов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серого и зеленого цветов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 5933 от 11.09.2016 года содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,338 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 50 минут 10.08.2016 года.

Также ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, 17.08.2016 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> № незаконно приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,251 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 09 часов 00 минут 17.08.2016 года. 

17.08.2016 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> №, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 11 часов 45 минут 17.08.2016 года в помещении отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, в заднем правом кармане шортов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/72 от 17.11.2016 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,251 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 09 часов 00 минут 17.08.2016 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснил суду, что действительно совершил преступления, в которых обвиняется при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.08.2016 года примерно в 16 часов 10 минут он по своим личным делам находился в районе ул. Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив в развернутом виде свои служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который был доставлен в отдел полиции, на что он согласился. После этого он прошел в здание отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а далее в помещение дежурной части, где ему были разъяснены права и обязанности. Тогда же он увидел ранее незнакомого молодого человека, который был одет футболку зеленого цвета, бриджи синего цвета, на ногах у него были тапочки. Данный молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармана бридж, надетых на нем, был обнаружен и в последующем изъят сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Данный сверток с растительной массой был упакован в полимерный пакет, обклеен биркой, на которой расписался он, второй понятой и все остальные участвующие лица. 

(т.1 л.д. 237-239)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: ул. Юфимцева д.10 г. Ростова-на-Дону. В его обязанности входит составление административных протоколов, работа с задержанными и доставленными в дежурную часть гражданами. ... г. он находился на суточном дежурстве, в этот же день в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 15 часов 55 минут был доставлен в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФ об АП, ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. При наружном осмотре задержанного видимых телесных повреждений обнаружено не было. ФИО1 был одет в футболку зеленого цвета, бриджи синего цвета, тапочки бежевого цвета. 10.08.2016 года в 16 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФ об АП им (Свидетель №2) был составлен протокол № 3504 об административном задержании ФИО1 Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, в присутствии двух понятых-мужчин, в соответствии со ст.ст.27.7,27.10 КРФ об АП был произведен личный досмотр ФИО1, начатый в 16 часов 10 минут 10.08.2016 года, в результате которого в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, заданный ФИО1, что это за вещество, он ничего не пояснял. Изъятый в ходе личного досмотра сверток не распаковывался, был представлен на обозрение участвующим лицам, после чего упакован и заверен пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица и он. Далее изъятый сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для производства исследования. После проведения исследования стало известно, что изъятое вещество является наркотическим, в связи с чем собранный материал был передан в ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения.

(т.1 л.д. 229-231)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего полицейского БП 4 (отдельный) УФС ВНГ РФ по Ростовской области. В его обязанности входит охрана общественного порядка вверенного маршрута патрулирования. 10.08.2016 года он заступил на суточное дежурство совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 Около 15 часов 50 минут на маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> «а», ими был замечен молодой человек, который вызвал подозрение. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Молодой человек представился ФИО1, ... г. г.р., проживающим по адресу: 

<

...>. Речь данного молодого человека была невнятна, в целом его состояние, внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, имелись признаки опьянения, запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФ об АП ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления соответствующего протокола. Далее, 10.08.2016 года в 16 часов 10 минут в помещении ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух мужчин-понятых был произведен личный досмотр ФИО1 До начала досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и в последующем изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, заданный ФИО1, что это за вещество, он ничего не пояснял. Изъятый в ходе личного досмотра сверток не распаковывался, был представлен на обозрение участвующим лицам, после чего упакован и заверен пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица и оперативный дежурный, после чего изъятое было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для производства исследования.

(т.1 л.д. 223-225)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

(т. 1 л.д. 220-222)

- рапортом от 10.08.2016 года, согласно которому 10.08.2016 года около 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...> «а», был задержан гражданин ФИО1, ... г. г.р., который на момент задержания находился в неадекватном состоянии, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. По подозрению в хранении и употреблении наркотических средств ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

(т.1 л.д.5)

- протоколом об административном задержании № 3504 от 10.08.2016 года, согласно которому 10.08.2016 года в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В ходе личного досмотра из левого кармана джинсовых шорт надетых на ФИО1, изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(т.1 л.д. 9)

- справкой об исследовании № 4082 от 11.08.2016 года, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса серого и зеленого цветов, массой 0,338 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

(т.1 л.д. 16-18)

- заключением эксперта № 5933 от 11.09.2016 года, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса серого и зеленого цветов, массой 0,248 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид. На основании справки об исследовании первоначальная масса растительного вещества составляла 0,338 грамм. Остаточная масса вещества составляет 0,148 грамм.

(т.1 л.д. 44-48)

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На данной бирке с одной стороны имеется рукописный пояснительный текст эксперта. Согласно заключения эксперта №5933 от 11.09.2016 года в пакете находится: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, в котором находится растительная масса серого и зеленого цветов; фрагмент бумаги белого цвета; бумажная бирка, на которой имеется оттиск печати и пояснительный текст. Вывод эксперта: растительная масса серого и зеленого цветов, первоначальной массой 0,338 гр., содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. 

(т.1 л.д. 115-117)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2017 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу растительная масса серого и зеленого цветов, содержащая в своем составе К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, первоначальной массой 0,338 грамм.

(т.1 л.д. 118-119)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым он с 2015 года употребляет «тяжелые» наркотики, а именно дезоморфин. 10.08.2016 года примерно в 14 часов 00 минут находился на ул. Немировича-Данченко в районе 

<

...>, где проходя мимо, обратил внимание, что на земле возле кустов лежит бумажный сверток. Он предположил, что там находится наркотическое средство и решил его поднять, оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Он поднял сверток, положил его в передний левый карман джинсовых шорт, которые были на нем надеты, после чего направился в сторону ул. Текучева г. Ростова-на-Дону, где зашел в магазин «Пятерочка», и сделав там покупки, вышел на улицу. Примерно в 15 часов 00 минут находился в районе 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить им свои документы, однако осознавая, что на тот момент у него в кармане находился сверток, в котором по его предположению находятся наркотики, он стал нервничать, чем вызвал у сотрудников полиции подозрение. После этого его доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен поднятый им ранее сверток. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.28-30, л.д. 34-36, т.2 л.д. 8-11)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 11 часов 40 минут он по своим личным делам находился в районе ул. Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который был доставлен в отдел полиции, на что он согласился. После этого он прошел в здание отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в помещение дежурной части, где ему были разъяснены права и обязанности, тогда же он увидел ранее незнакомого молодого человека, который был одет футболку, шорты, на ногах у него были тапочки. Данный молодой человек представился как ФИО1, ... г. года рождения. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором было порошкообразное вещество с комковидными примесями, бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Данный сверток с порошкообразной массой был упакован в полимерный пакет, обклеен биркой, на которой расписался он, второй понятой и все остальные участвующие лица. 

(т.1 л.д.215-219)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: ул. Юфимцева, 10 г. Ростова-на-Дону. В его обязанности входит составление административных протоколов, работа с задержанными и доставленными в дежурную часть гражданами. 17.08.2016 года в 10 часов 30 минут в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП ФИО1, ... г. года рождения. При наружном осмотре задержанного внешних повреждений не обнаружено. Данный гражданин был одет в шорты, майку, на ногах были тапочки. Им (Свидетель №7) 17.08.2016 в 11 часов 45 минут был составлен протокол № 3611 об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель № 8, он в соответствии со ст.ст.27.7,27.10 КРФ об АП произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО1, в результате которого в заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, с правой стороны был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с комковидными примесями, бежевого цвета. Данное вещество было представлено на обозрение понятым, после чего ФИО1 был задан вопрос, что это за вещество и откуда оно оказалось при нем, на что он ответил, что это наркотическое вещество, от каких-либо иных комментариев воздержался. После личного досмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, был упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была им перевязана нитью, на данном пакете оставлена пояснительная записка, на записке расписался он, двое участвующих во время личного досмотра понятых, а также задержанный ФИО1 Перед началом личного досмотра задержанного были разъяснены права и обязанности участвующих лиц.

(т.1 л.д. 193-195)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего полицейского БП № 4 УВО по г. Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 17.08.2016 года с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве. Около 09 часов 00 минут на маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> был замечен молодой человек, который вызвал у него подозрение. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться гражданина, тот представился ФИО1, ... г. г.р., проживающим по адресу: 

<

...>. Речь данного молодого человека была невнятна, в целом его состояние и внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, т.к. имелись признаки опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростова-на-Дону для составления соответствующего протокола. Затем 17.08.2016 года в 11 часов 45 минут в помещении ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух мужчин-понятых был произведен личный досмотр ФИО1 До начала досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из заднего кармана шорт надетых на ФИО1 с правой стороны был изъят сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом комковидной формы бежевого цвета. На вопрос, заданный ФИО1, что это за вещество, тот пояснил, что это наркотическое вещество. Изъятый в ходе личного досмотра сверток не распаковывался, его содержимое было представлено на обозрение участвующим лицам, после чего сверток был упакован и заверен пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица и оперативный дежурный, после чего изъятое было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для производства исследования.

(т. 1 л.д. 226-228)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.08.2016 года, согласно которому 17.08.2016 года примерно в 09 часов 00 минут возле дома № 78/4 по ул. Немировича-Данченко в г. Ростов-на-Дону был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 4282 от 18.082016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д. 63)

- рапортом от 17.08.2016 года, согласно которому 17.08.2016 года примерно в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в хранении наркотических средств.

(т.1 л.д. 64)

- протоколом об административном задержании № 3611 от 17.08.2016 года, согласно которому 17.08.2016 года в 11 часов 45 минут в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В ходе личного досмотра из заднего кармана шорт, надетых на ФИО1, с правой стороны изъят сверток из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом комковидной формы бежевого цвета.

(т. 1 л.д. 67)

- справкой об исследовании № 4248 от 18.08.2016 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,251 грамм, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.87)

- заключением эксперта № 4/72 от 17.11.2016 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,231 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л. д. 159-161)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом и нитью черного цвета, на которой имеется пояснительная записка, на которой с одной стороны имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, читаемый: «К заключению эксперта № 4/72 от 17 ноября 2016 года для ОП № 5 У МВД России по г. Ростову-на-Дону по уг. делу № изъято у гр. ФИО1 порошкообразное вещество, массой 0,231 г сод-т в-во ?-пирролидиновалерофенон, кот. Рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано 0,040 г, остаток 0,191 г.». На обратной стороне пояснительной записки имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, читаемый: « ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись выполненная красителем синего цвета) ФИО2» Согласно заключению эксперта № 4/72 от 17.11.2016 в осматриваемом пакете находится: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, первоначальная бирка. Согласно данного заключения эксперта представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,231 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,191 грамма. При осмотре пакет не вскрывался, вещества и предметы, находящиеся в пакете, описывались согласно заключению эксперта № 4/72 т 17.11.2016. 

(т.1 л.д. 207-209)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2017 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу порошкообразное вещество, массой 0, 251 г, содержит в своем составе вещество, ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, остаточная масса вещества составляет 0,191 грамм.

(т.1 л.д. 210-211)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 17.08.2016 года, проходя мимо дома №78/4 по ул. Немировича-Данченко в г. Ростове-на-Дону, около дерева он заметил фольгу серебристого цвета, из-под которой выглядывал полиэтиленовый пакет. В пакете находилось вещество светлого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то сразу же подумал о том, что в пакете может находиться наркотик. Подняв данный сверток с пакетом, он положил его в правый задний карман надетых на нем шорт, после чего к нему подошли сотрудники полиции и по подозрению в совершении преступления доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из заднего правого кармана шорт, надетых на нем, был изъят подобранный им ранее сверток с веществом. Вещество хранил при себе для личного пользования без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.97-102, т.2 л.д.8-11)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела. 

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанные заключения экспертов, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ доказанной в ходе судебного разбирательства, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которую суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя, учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, являющегося гражданином Российской Федерации, не имеющего регистрации, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, страдающего неврологическим заболеванием, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его административного задержания с 10 августа 2016 года по 12 августа 2016 года включительно, с 17 августа 2016 года по 18 августа 2016 года включительно, времени содержания его под стражей с 19 августа 2016 года по 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,191 грамма, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,148 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья