Дело № 5-263/2017 (43 СН № 852635) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 26 октября 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25.10.2017 в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения. В действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 25.10.2017 в 17 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в общественном месте у дома №96 по ул. Советская г.Слободского района Кировской области с признаками алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, сказали, что он совершает административное правонарушение, доставили в отдел полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Статьей 12.27.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО1, кроме его показаний, в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - рапортом полицейского водителя взвода ППС МО МВД России «Слободской» ФИО2, из которого следует, что 25.10.2017 в 17 час. 20 мин. на ул.Советская у дома №96 города Слободского им был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

- объяснением свидетеля ФИО3, имеющимся в материалах дела, из которых следует, что 25.10.2017 в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в отделе полиции города Слободского в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом доставления, из которого следует, что ФИО1 25.10.2017 в 17 час. 55 мин. был доставлен в МО МВД России «Слободской» в связи с совершенным административным правонарушением;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 25.10.2017, где указано, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Основания для направления на медицинское освидетельствование – составление протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ППС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 и в ходе рассмотрения протокола.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***> КПП 432901001 

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области 

БИК банка получателя: 043304001 

ОКТМО 33713000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443170438526357.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Т.В.Воробьева