Дело № 33а-1756/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 29 июня 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

при секретаре Павлюченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ОР ИДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО2, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о признании незаконными действий должностного лица, с апелляционной жалобой административного истца на решение Абаканского городского суда от 02 марта 2017 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., пояснения представителя административного ответчика МВД по Республики Хакасия ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица. Просил признать незаконными действия инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО2 по изъятию представленного оригинала ПТС, по составлению протокола изъятия вещей и документов от 07 ноября 2016 года, признать недействительным указанный протокол.

Решением суда от 02 марта 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением, административный истец обратился с апелляционной жалобой. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года решение Абаканского городского суда от 02 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ФИО1 - без удовлетворения. 

В вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения, а также в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года допущена описка, неверно указана дата оспариваемого решения, а именно указано «02 февраля 2017 года» вместо «02 марта 2017 года».

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела видно, что предметом проверки апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия являлось решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 марта 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОР ИДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО2, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о признании незаконными действий должностного лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенная апелляционном определении описка подлежит исправлению. 

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года по настоящему делу.

В вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения, также в резолютивной части апелляционного определения дату оспариваемого решения считать верной как «02 марта 2017 года». 

Председательствующий 

О.А. Страхова 

Судьи 

О.В. Вениченко 

Л.М. Паксимади