Дело №1–30/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя ФИО9 

подсудимого – ФИО2,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

освобожденного 03 августа 2016 г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 17 июня 2017 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2016 г., около 19:00 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> и, зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, а также зная пин-код карты, решил воспользоваться этими обстоятельствами и совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2 прошел в 

<

адрес> где, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, приобрел спиртные напитки и сигареты на общую сумму 1353 руб., и, действуя умышленно, расплатился за покупку через установленный в данном 

<

адрес> банковский терминал, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> №, комбинация пин-кода которой ему была известна, тем самым в указанном выше месте в период времени с 19:00 час. до 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 1353 руб.. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО2 прибыл к банкомату, установленному в здании 

<

адрес> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> №, комбинация пин-кода которой ему была известна, обналичил через данный банкомат, тем самым в указанном выше месте в период времени с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 руб., а всего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3353 руб.. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3353 руб..

Кроме этого, 10 января 2017 г., около 22:50 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, зная о том, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, увидев на столе кухни мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №1, и зная, что к абонентскому номеру последней подключена услуга 

<

данные изъяты> решил воспользоваться данными обстоятельствами и совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, убедившись, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, сразу же взял со стола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> которым они по договоренности с Потерпевший №1 пользуются совместно, после чего, направился к ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, перед которой у него были долговые обязательства в сумме 2000 руб.. Находясь по указанному адресу, ФИО2, около 23:00 час. 10 января 2017 г., действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк Сбербанка», неставя в известность о преступности своих действий ФИО5, совершил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет ФИО5, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанные выше время и месте похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 руб..

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО2 около 00:15 час. 11 января 2017 г., прибыл на стоянку автомобилей «такси», расположенную около 

<

адрес>, где, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №1, посредством услуги 

<

адрес> неставя в известность о преступности своих действий ФИО6, около 00:20 час. 11 января 2017 г. совершил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет ФИО6. Затем проехал с последним к банкомату, установленному в 

<

адрес> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись банковской картой ФИО6 около 00:30 час. 11 января 2017 г. обналичил через данный банкомат, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанные выше время и месте похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб..

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО2, около 01:00 час. 11 января 2017 г., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №1, посредством услуги 

<

данные изъяты> совершил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера мобильного оператора сети «Билайн», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанные выше время и месте похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 руб., а всего ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8900 руб.. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8900 руб., являющийся для последней значительным, поскольку она не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО8 на которых получает пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 17606 руб. и пособия на детей в общей сумме 750 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, согласие потерпевшей, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует 

действия ФИО2

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит; 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, грубый; по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно, как не стремящийся встать на путь исправления; официально не трудоустроен; 

<

данные изъяты> не завершив учебу 

<

адрес> 

<

адрес>, вернулся в 

<

адрес> и стал проживать с матерью; освободившись из мест лишения свободы 03 августа 2016 г. вновь стал проживать с матерью – Потерпевший №1 в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО2, исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него какого-либо хронического психического заболевания либо временного болезненного расстройства психической деятельности, исследованных материалов по личности, не вызывает №

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание; последствия совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие в производстве следственных действий, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, личность подсудимого, который, освободившись из мест лишения свободы 03 августа 2016 г., на путь исправления не встал, а почти сразу же совершил преступление против собственности, имея к этому устойчивую тенденцию, считает, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО2 должно быть назначено строгое наказание в условиях изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний). 

Учитывая наличие рецидива, а также то, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 12253 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2017 года. Зачесть в срок содержания под стражей период с 17 июня 2017 г. по 09 июля 2017 г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 12253 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимыми, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко