61RS0005-01-2024-004950-77

2-3216/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО "ПКБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.08.2013г. между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб., процентная ставка 26% годовых, срок возврата по истечении 120 месяцев с даты заключения договора.

07.12.2015г. ОАО "ПКБ" было преобразовано в НАО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

31.08.2017г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил НАО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №.

06.12.2021г. НАО "ПКБ" изменил наименование на НАО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

22.11.2023г. НАО "ПКБ" изменил наименование на НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 231 677,08 рублей, в том числе: 126 924,49 – сумма основного долга, 104 752,59 руб. – проценты за пользование кредитом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 231 677,08 рублей, из которых: 126 924,49 – сумма основного долга, 104 752,59 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины 5 317 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 27.08.2013г. между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб., процентная ставка 26% годовых, срок возврата по истечении 120 месяцев с даты заключения договора.

07.12.2015г. ОАО "ПКБ" было преобразовано в НАО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

31.08.2017г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил НАО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №.

06.12.2021г. НАО "ПКБ" изменил наименование на НАО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

22.11.2023г. НАО "ПКБ" изменил наименование на НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму в размере 100 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условий кредитного договора срок возврата кредита 120 месяцев с даты заключения настоящего договора. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не в полном объеме исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г., отменен судебный приказ № от 01.11.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженности по кредитному договору (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 01.04.2014г. по 31.08.2017г. в размере 231 677,08 рублей, из которых: 126 924,49 – сумма основного долга, 104 752,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что кредитный договор № от 27.08.2013г. не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору за спорный период ни в каким размере, а также иных заслуживающих внимания суда доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 231 677,08 рублей, из которых: 126 924,49 – сумма основного долга, 104 752,59 руб. – проценты за пользование кредитом 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5 316,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец 

<

...>) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 231 677,08 рублей, из которых: 126 924,49 – сумма основного долга, 104 752,59 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 316,77 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 г.