Дело № 2-1617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 августа 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало на следующие обстоятельства.

Дата между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/30242, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 741 130 рублей на срок до Дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушении условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в сумме 696 280,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 323 432,20 рублей, задолженность по уплате процентов - 102 215,67 рублей, нестойка за несвоевременную оплату кредита - 149 179,85 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 121 453,14 рублей. 

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от Дата: задолженность по основному долгу - 323 432,20 рублей, задолженность по уплате процентов - 102 215,67 рублей, задолженность по уплате неустоек - 135 316,50 рублей, а всего общую сумму в размере 560 964,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 810 рублей.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла выплачивать кредит своевременно, в связи с нахождением на ее иждивении трех несовершеннолетних детей просила суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ АК «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 741 130 рублей до Дата, с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых на покупку транспортного средства - автомобиля KIARIO, 2013 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) №. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении - анкете, графике платежей, условиях предоставления кредита). 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевом счету. 

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашении основного долга и процентов оплатила банку частично. 

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договори/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. 

В соответствии с п.1.3.1 условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить ему пени в размере 0,5% от сумы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от Дата ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, и были возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и пени. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в сумме 696 280,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 323 432,20 рублей, задолженность по уплате процентов - 102 215,67 рублей, нестойка за несвоевременную оплату кредита - 149 179,85 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 121 453,14 рублей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Кредитный договор подписан ответчиком без разногласий и возражений относительно содержания их пунктов. Ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, суд, считает, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Вместе с тем предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку также в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Установив факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, суд вместе с тем учитывает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, определяет сумму неустойки в размере 5 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 810 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 430 647,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 323 432,20 рублей, задолженность по уплате процентов - 102 215,67 рублей, неустойка - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05.09.2017. 

Судья Н. М. Соколова