Дело № 2-1-212/2025

40RS0005-01-2024-002347-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, администрации муниципального района «Дзержинский район» о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых. 

В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 640 рублей 80 копеек. 

С учетом изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, администрация МР «Дзержинский район». 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Ответчик администрация МР «Дзержинский район» в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дне судебного заседания извещалось надлежащим образом. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО3 был заключен кредитный договор № подписанный сторонами путем применения простой электронной подписи. 

По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых (л.д. 10-12).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору (л.д. 10). 

Выпиской из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена выдача кредита ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (л.д.7-8). 

При заключении указанного кредитного договора, договор страхования с заемщиком ФИО3 обеспечение кредитного договора не заключался, что подтверждается ответом ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д. 82). 

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила – 56 640 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 125 рублей; просроченные проценты – 7 946 рублей 67 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 569 рублей 13 копеек (л.д. 5-6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от принятия причитающегося наследственного имущества обратилась мать наследодателя – ФИО1 ФИО14, отказавшись от наследственного имущества (л.д.49-60). 

В судебном заседании установлено, что на имя наследодателя ФИО3 зарегистрировано на праве собственности нежилое здание площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с КН № площадью 29,9 +/- 0,08 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно сведениям УФНС России по 

<

адрес> на имя ФИО3 открыты текущие счета в 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). 

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный товарный депозитный, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 62,32 рубля; счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 рублей; денежные средства в сумме 62,32 рубля были списаны со счета № в счет погашения кредитной задолженности. 

В ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7 значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный товарный депозитный, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 рублей.

Согласно справке АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Движений денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласно справке АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор кредита № на сумму 20 295 рублей, а в его рамках – договор счета №, в соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты следующие счета в отделениях 

<

данные изъяты>: №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; № остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,37 рублей. 

В отделениях 

<

данные изъяты>: № остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; № остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; № остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,01 рублей.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,37 рублей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям выписок из ЕГРН, содержащихся в материалах дела, кадастровая стоимость нежилого здания площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 434 рубля 85 копеек; земельного участка с КН № площадью 29,9 +/- 0,08 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 299 рублей 01 копейка.

Доказательств того, ФИО2, ФИО5 совершили предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ действия, которые бы подтверждали их фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО2 отказалась от наследственного имущества после смерти своего сына наследодателя ФИО6 путем подачи заявления нотариусу. 

Таким образом, из материалов дела следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Наследственное имущество – нежилое здание площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с КН № площадью 29,9 +/- 0,08 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ переходит в собственность администрации МР «Дзержинский район». 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Учитывая вышеизложенное ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несет администрация МР «Дзержинский район» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 167 773 рубля 86 копеек. Поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 56 640 рублей 80 копеек не превышает общую стоимость перешедшего к администрации МР «Дзержинский район» наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с данного соответчика. 

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с соответчиков ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, суд не усматривает, поскольку указанные ответчики не принимали наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3

В части требований истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание отсутствие данных о том, что ответчик администрация МР «Дзержинский район» препятствовал истцу в реализации прав, удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, основания для возложения на администрацию МР «Дзержинский район» обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального района «Дзержинский район» (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.