Дело № 22-2451

Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И., 

осужденного ФИО1,

адвоката Федорова А.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 6 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО1, адвоката Федорова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., просившей изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 14 июня по 26 августа 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором.

Полагает, что реальное лишение свободы отрицательно скажется на его доходах, в связи с чем у него не будет возможности выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

Отмечает, что в настоящее время у него есть договоренность с руководителем 

<

данные изъяты> г. Чебоксары о трудоустройстве на должность 

<

данные изъяты> по освобождению из мест лишения свободы.

Указывает, что у него имеется 

<

данные изъяты>

Просит смягчить приговор.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Краснов Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом принято во внимание, что ФИО1 УУП характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1

Наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 судом назначено правильно в силу требований ст. 50 УК РФ. Также правильно назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание назначенного окончательного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима ФИО1 судом назначено правильно в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются. 

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено и не имеется.

Для применения норм ст. 73 УК РФ судебная коллегия оснований не находит.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено. 

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать, в том числе его состояние здоровья.

Из представленных в суд апелляционной инстанции справки от 15 октября 2020 года следует, что у ФИО1 имеются заболевания – 

<

данные изъяты>, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, дополнительно признает состояние его здоровья, и смягчает назначенное ему наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих наказание в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья.

Смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ до 5 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, до 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: