Дело № 5-74/2019

Постановление

25 июля 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Татспецкран»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой, выездной проверки ООО «Татспецкран» установлены нарушения соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации четырех башенных кранов – башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/084, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/0051, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 80, заводской №, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 100, заводской №, 1994 года изготовления, установленных на строительном объекте жилой комплекс «Усадьба Царево» по адресу: 

<

адрес>, Шигалеевское сельское поселение, а именно: в нарушение п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), отсутствует проект производства работ башенными кранами, в нарушение п. 124 Правил отсутствуют таблички на башенных кранах, в нарушение п. 255 Правил срок службы башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/084, 1994 года изготовления, истек, отсутствует паспорт, защитная панель шкафа управления, указатели направления движения рабочих органов на устройствах управления данного башенного крана, не закручена гайка оси крепления поворотного круга к башне, имеются трещины в железобетонном противовесе, износ грузового каната свыше допустимого; в нарушение п. 255 Правил истек срок службы башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/0051, 1994 года изготовления, отсутствуют паспорт, руководство по эксплуатации данного башенного крана, неисправен ограничитель грузоподъемности и звуковой сигнал; в нарушение п. 255 Правил истек срок службы башенного крана ВК 80, заводской №, 1994 года изготовления, отсутствуют паспорт, руководство по эксплуатации данного башенного крана, подвод электропитания не обеспечивает безопасность работ – нарушена изоляция кабеля, имеются трещины в сварных швах крепления поперечных связей в башне, к работе башенного крана допущен машинист ФИО1 (удостоверение №), не имеющий в удостоверении записи о допуске к крану ВК, не исправен анемометр (указатель скорости ветра), складирование ЖБИ не обеспечивает безопасность работ башенного крана; в нарушение п. 255 Правил истек срок службы башенного крана ВК 100, заводской №, 1994 года изготовления, отсутствуют паспорт, руководство по эксплуатации данного башенного крана, неисправен очиститель стекол кабины, имеются очаги зарождения трещин в сварных швах крепления ребер жесткости в поворотном круге, не обеспечено ограничение доступа к башенному крану.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО2 вину юридического лица не признал, указав, что принадлежащие юридическому лицу башенные краны вывезены со строительного объекта жилой комплекс «Усадьба Царево» и не эксплуатируются.

Представитель административного органа – Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 просил признать юридическое лицо виновным и назначит ему наказание.

Несмотря на приведенные в судебном заседании доводы представителя ООО «Татспецкран» ФИО2 , факт совершения ООО «Татспецкран» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности.

Поэтому и поскольку ООО «Татспецкран», эксплуатируя опасные объекты, имело возможность для соблюдения требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, оценивая вышеуказанные доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, судья квалифицирует действия ООО «Татспецкран» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности.

При назначении ООО «Татспецкран» вида и размера наказания судья учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является коммерческой организацией, поэтому и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, угрозу жизни или здоровью людей, учитывая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, назначает ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанного с эксплуатацией четырех башенных кранов.

При этом, доводы представителя юридического лица не являются основанием для освобождения от наказания, поскольку вывоз со строительного объекта башенных кранов, эксплуатировавшихся с нарушением требований промышленной безопасности, не исключает их эксплуатацию в дальнейшем на другом строительном объекте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Татспецкран» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанного с эксплуатацией четырех башенных кранов – башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/084, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 80, заводской номер ВК80/0051, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 80, заводской №, 1994 года изготовления, башенного крана ВК 100, заводской №, 1994 года изготовления, на срок 90 суток, исчислив срок административного приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: