Дело № УИД 21RS0012-01-2024-000549-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Моргаушский районный суд ФИО4 Республики под председательством судьи Турхан А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес>, администрации Моргаушского муниципального округа ФИО4 Республики о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 44 734,43 руб. и судебных расходов в размере 1 542 руб. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес>, администрация Моргаушского муниципального округа ФИО4 Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 44 734,43 руб.

Истец, руководствуясь требованиями статей 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 734,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске и заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.10).

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Моргаушского муниципального округа ФИО4 Республики, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.126).

Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа ФИО4 Республики ФИО4 П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.75).

Руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался выпустить кредитную карту с лимитом денежных средств денежные средств в размере 120 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора (л.д.7, 8, 12-21). 

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, выпустив ФИО1 кредитную карту и предоставив лимит кредитования в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24, 25).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

На дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено, общая сумма задолженности составляет 44 734,43 руб. (л.д.9). 

Представитель истца АО «ТБанк» просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 44 734,43 руб. 

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановления Пленума по делам о наследовании) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума по делам о наследовании под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума по делам о наследовании).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа ФИО4 Республики ФИО4 П.И. следует, что в производстве нотариуса Моргаушского нотариального округа ФИО4 Республики ФИО4 П.И. имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего в 

<

адрес> ФИО4 Республики, по 

<

адрес> (л.д.56-67).

В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от дочери -ФИО3 и брата - ФИО2.

Из выписок Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что у ФИО1 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество на праве собственности на день смерти (л.д.70).

Из ответа ОМВД России «Моргаушский» следует, что за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.76-77).

По сведениям банков на счетах наследодателя ФИО1 в настоящее время имеются денежные средства в общей сумме 76 797 руб. 06 коп.: в ПАО Сбербанк на счете № – 9 989 руб. 27 коп., в Банке ВТБ (ПАО) на счете №руб. 00 коп.; в ПАО «Совкомбанк» на счете № – 66 756 руб. 18 коп.; на счете 40№ - 0 руб. 53 коп.; в АО «ТБанк» на счете № руб. 08 коп.(л.д. 93-99).

На иных счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

О наличии иного наследственного имущества стороны не заявляли, доказательства суду не представили, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлены наследники принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, имущество умершего ФИО1 считается выморочным. Наследственное имущество состоит их денежных средств, оставшихся на счетах банков. 

С учетом изложенного, суд считает ответчиков ФИО3, ФИО2, администрацию Моргаушского муниципального округа ФИО4 Республики ненадлежащими, в удовлетворении исковых требований к ним отказывает. 

В пункте 5 постановления Пленума по делам о наследовании разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума по делам о наследовании, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума по делам о наследовании).

С учетом изложенного с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес> в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 734 руб. 43 коп., так как данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Решением Моргаушского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 взысканы задолженности по кредитным договорам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума по делам о наследовании).

Наличие судебного акта о взыскании долга с наследников не исключает прав другого кредитора заявить требования путем подачи самостоятельного иска, при этом порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя ФИО1 задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению на стадии исполнения решения суда в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд отказывает во взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес>, так как при рассмотрении настоящего дела удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца данным ответчиком, нарушение условий договора произошло вследствие смерти заемщика, данный ответчик отвечает по долгам ФИО1 в силу закона 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5, ФИО5 Эл, ФИО4 и 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 734 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 43 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, администрации Моргаушского муниципального округа ФИО4 Республики о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО4 Республики через Моргаушский районный суд ФИО4 Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Турхан