Дело № 5-381/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Великий Новгород 08 августа 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Левченко С.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

03 июля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с определением от 16 апреля 2019 года (№ 

<

адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 15 июля 2019 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, поддержал показания, ранее данные на стадии административного расследования.

Защитник Левченко С.Г. виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании согласились с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного их здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 также указал о том, что ФИО1 предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации в размере 5000 рублей. Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>) выразила согласие с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия.

Законный представитель собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не предоставил. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела судьей установлено, что 16 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, перед началом совершения маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал помеху в движении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №1414 от 17 мая 2019 года, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного надмыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом нижнего полюса надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, ссадины лица и нижних конечностей - которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №1724 от 20 июня 2019 года, у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома трехгранной кости правого запястья, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключения экспертов не вызывают. 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, положительную характеристику с места работы, наличие инвалидности третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40№ в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН 

<

***>, КПП 532101001 

КБК 18№, 

БИК 044959001, ОКТМО 49625000

УИН 18№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина