РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретаре Ждановой Е. Е., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М. С., заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/17 по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об объявлении ФИО2 умершей.

В обосновании заявления указано, что заявитель приходится дочерью ФИО2. В связи с прекращением семейных отношений ФИО2 в мае 

<

Дата обезличена> года выехала из квартиры в 

<

адрес обезличен>, где проживает ее сестра ФИО6 

<

Дата обезличена> ФИО7 обратился в Свердловский РУВД г. Иркутска о пропаже жены, его заявление было направлено в Междуреченск, там 

<

Дата обезличена> было возбуждено розыскное дело 

<

Номер обезличен>. ФИО6 показала, что в конце 

<

Дата обезличена> года сестра поехала в г. Иркутск, с этого времени ее больше никто не видел.

На основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 был признан расторгнутым договор найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, она была снята с регистрационного учета, исключена из ордера. 

<

Дата обезличена> брак между супругами ФИО11 был расторгнут.

На основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка ...., была признана безвестно отсутствующей.

С 

<

Дата обезличена> года по прежнему нет никаких сведений о ФИО2 Признание умершей ФИО2 необходимо заявителю для получения ею страховых накоплений в пенсионном фонде.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 45, 276-280 ГК РФ заявитель просит суд признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженку 

<

адрес обезличен> Казахстана, умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что со своим отцом ФИО7 в 

<

Дата обезличена> году они ездили в 

<

адрес обезличен>, где ее сестра пояснила, что ФИО2 потеряла паспорт. Так как ФИО2 с сестрой очень похожи, она купила себе билет по паспорту сестры и уехала. Известно лишь, что последнее место жительства ФИО2 был 

<

адрес обезличен>.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения заявителя, прокурора рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств. 

В силу ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. 

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматривается судом в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ст. 263 ГПК РФ). 

Из представленного суду свидетельства о рождении серии I-СМ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, видно, что её родителями являются: отец ФИО7, мать ФИО8

Согласно свидетельству о расторжении брака от 

<

Дата обезличена>, выданным Отделом регистрации браков по 

<

адрес обезличен> управления службы ЗАГС 

<

адрес обезличен>, брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака 

<

Номер обезличен>. После расторжения брака мужу присвоена фамилия: ФИО11.

Из доводов заявления, пояснений заявителя следует, что её мать ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с прекращением семейных отношений ФИО2 в мае 

<

Дата обезличена> года выехала из квартиры в 

<

адрес обезличен>, где проживает ее сестра ФИО6

Местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. По факту безвестного исчезновения гр. ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Дата обезличена> было заведено розыскное дело 

<

Номер обезличен>.

В материалы дела представлено решение Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым признан расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО2, УФМС России по 

<

адрес обезличен> обязано снять с регистрационного учета ФИО2

Кроме того, в материалы дела представлено решение Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Решением суда от 

<

Дата обезличена> установлено, что согласно постановления дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» от 

<

Дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела, в 

<

Дата обезличена> году ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес обезличен>, в связи с часто возникающими конфликтами с ФИО7 и злоупотреблением алкоголем, уехала к родственникам в 

<

адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> году в летнее время ФИО7 приехал к жене в 

<

адрес обезличен>, сестра ФИО2 – ФИО6 пояснила, что ФИО2 уехала домой в 

<

адрес обезличен>. В ходе работы, данных, указывающих на совершение преступления в отношении ФИО2, добыто не было. Таким образом, она не может считаться лицом, пропавшим без вести, в данном случае присутствует факт утраты родственных связей. На основании чего в возбуждении уголовного едал отказано.

Свидетель ФИО9 суду показала, что знала ФИО2, которая проживала в соседнем доме, они общались. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками. Часто занимала деньги, примерно с 

<

Дата обезличена> года ФИО2 перестала к ней обращаться, свидетель не стала ее встречать. Со слов соседей знает, что ФИО2 пропала. Пропажу связывает с образом жизни ФИО2

Свидетель ФИО10 – подруга заявителя, суду показала, что в детстве видела только отца ФИО1. Со слов заявителя ей известно, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками и уехала.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их не противоречивыми, подтверждающимися иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 

<

Дата обезличена> года нет сведений о месте ее пребывания ФИО2 более 5 лет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что признание ФИО2 необходимо заявителю в целях реализации ее имущественных прав, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, ФИО2 подлежит признанию умершей по заявлению ее дочери ФИО1 

Руководствуясь ст. ст.193-199, 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженку 

<

адрес обезличен> Республики Казахстан, проживавшей по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская