В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Клюев С.В. 

Дело № 12-171/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 

15 августа 2025 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

01 июня 2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела следует, что 01 июня 2025 года в 02 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством – мопедом Honda DIO без государственного регистрационного знака, будучи остановленным в районе дома №60 по уд.ФИО3 в г.Хабаровске инспектором ДПС ФИО4, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО4 о передаче документа, удостоверяющего личность, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2025 года, протоколом об административном задержании от 01 июня 2025 года, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Причин для оговора ФИО1 инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, ФИО4 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных должностными лицами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в процессуальных документах должностными лицами административного органа, находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, в связи с чем доводы автора жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции должным образом установлен.

Доводы автора жалобы не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда