<

данные изъяты>

дело № 1-228/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 июля 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Адамовой Н.А., Давыдовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитников Дианова А.С., Чудиновских С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в тайном хищении имущества ООО «Спектр Трейд», совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла и его простила, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО4 согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с представителем потерпевшего и загладил вред, причиненный преступлением. 

Представитель потерпевшего в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимому мера пресечения изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кроссовки, переданные свидетелю ФИО9 – оставить в его распоряжении, бутылку вина и пачку сигарет, переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова