<

Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 

<

Дата>

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО4

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налого-плательщиком земельного налога, на которого, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ст. Баракаевская, ул. Северная,3А. ФИО1 произведен расчет земельного налога за 2012 год в размере 542 рубля 75 копеек и за 2014годв размере 1 628 рублей 25 копеек.

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.11.2015г. 

<

Номер>. Данное требование административным ответ-чиком оставлено без исполнения.

Межрайонная ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение 

<

Номер>а-652/2016 от 21.11.2016г. об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2012,2014 годы в размере 2 171 рубль на общую сумму 2 171 рубль.

Представитель административного истца – МИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.388 НКРФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. 

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государствен-ной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ст. Баракаевская, ул. Северная, 3А.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установ-ленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством. 

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

05.11.2015г. в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование 

<

Номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому ФИО1 за 2012 год начислен земельный налог в размере 542 рубля 75 копеек, земельный налог за 2014 год в размере 1 628 рублей 25 копеек. Срок исполнения претензии до 27.01.2016г.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В установленный законодательством срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 172Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями от ФИО1 мировым судьей вынесено определение 

<

Номер>а-652/2016 от 21.11.2016г. об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1земельного налога за 2012,2014 годы подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. Данное требование ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю заявлено обоснованно. Расчет налога за указанный период соответствует действующему законодательству, судом проверен.

Таким образом, поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, адми-нистративные исковые требования по взысканию с ФИО1 земельного налога за 2012, 2014 годы подлежат удовлетворению в размере 2 171 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлет-ворения административного искового заявления взыскиваются с администра-тивного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

Номер> по Краснодарскому краю задолженность по уплате земельного налога за период 2012, 2014 года в размере 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО3