Уголовное дело №1-250/2024

Уголовное дело по МВД

№ 12301910001001542

УИД 09RS0001-01-2024-000410-77

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

22 марта 2024 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А., 

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаево-Черкесской республики Кривошеева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО2 М-А., его защитника - адвоката Лепшокова Р.А., представившего удостоверение № 11 и ордер №071359 от 22.03.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Махамет-Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, холостого, студента 6 курса СКГА МИ, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М-А., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 М-А., будучи сотрудником Республиканского государственного бюджетного Лечебно – профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (далее учреждение) 20 ноября 2023 г. точное время не установлено, но не позднее 16 час. 55 мин., находясь на своем рабочем месте в кабинете №2 отделения неотложной кардиологии, расположенном на 3 этаже данного учреждения по адресу: КЧР 

<

адрес>, правомерно получив доступ к мобильному телефону марки Nokia – RM-94, принадлежащему пациентке указанного учреждения ФИО5, убедившись, что у неё на банковском счете имеются денежные средства в сумме 350 000 руб., разработал преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ФИО2 М-А., находясь в указанном месте, в период времени с 16 час. 55 мин. 20 ноября 2023 г. по 18 час. 05 мин. 21 ноября 2023 г., во исполнение указанного преступного плана, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, путем отправления на номер «900» текстовых сообщений «ПЕРЕВОД №» с указанием различных сумм, совершил активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в осуществлении денежных переводов в общей сумме 50 500 руб. на свой банковский счет № открытый 20 ноября 2018 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», чем незаконно их изъял с банковского счета ФИО5 № открытого 15 мая 2017 г. в дополнительном офисе №8585/017 Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: КЧР 

<

адрес>, тем самым совершил их тайное хищение, причинив собственнику похищенного имущества ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 50 500 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 М-А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 М-А., из которых следует, что в период с 18 ноября 2022 по 6 декабря 2023 г. он работал в должности «медицинской сестры анестезиста» в отделении неотложной кардиологии Карачаево-Черкесской Республиканской клинической больницы. 20 ноября 2023 года утром, к ним в отделение неотложной кардиологии, в тяжелом с состоянии, с инфарктом после операции поступила ФИО5. В тот же день примерно в послеобеденное время, находясь в палате ФИО5 убедившись, что её состояние ухудшается, он вызвал в палату врача ФИО6 с которой стал проводить реанимационные мероприятия. От проведенных ими реанимационных мероприятий ей легче не стало и, увидев это, ФИО6 сказала ему, что бы он принес мобильный телефон ФИО5, который на тот момент находился в приемном покое, чтобы посмотреть контакты родственников и сообщить им о её состоянии. Он спустился в приемный покой и с полки, расположенной в кабинете приемного покоя больницы, взял кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, после чего с ним поднялся в отделение неотложной кардиологии и направился в ординаторскую к ФИО6 Когда он подошел к ФИО6, последняя сказала ему, что телефон ФИО5 уже не нужен, пояснив, что она созвонилась со знакомыми ФИО5 Также ФИО6 ему сказала, чтобы он передал указанный телефон родственникам ФИО5 либо сотрудникам полиции. В связи с этим, он направился в палату, где лежала ФИО5, чтобы положить данный мобильный телефон на ее тумбочку и в последующем отдать ее родственникам или же сотрудникам полиции. В этот момент он решил осмотреть содержимое её телефона. С этой целью он зашел в сообщения телефона и увидел там баланс банковского счета, где находилось примерно 350 000 руб. и в то же время подумал, что он может оттуда похитить 50 000 руб. С указанной целью он зашел в палату, где находилось его рабочее место и осуществил перевод денежных средств путем отправки через мобильный телефон ФИО5 СМС сообщения на 900 со словом «перевод» и его номером телефона № с суммой 1 000 руб., после чего на телефон ФИО5 поступило СМС сообщение о подтверждении операции по переводу денежных средств, он подтвердил операцию по переводу денежных средств путем отправки СМС сообщения через мобильный телефон ФИО5 с кодом подтверждения. В последующем указанным способом, неоднократно, небольшими суммами, он со счёта ФИО5 перевёл себе на счет денежные средства. 20 ноября 2023 года примерно 19 часов 30 минут в отделении неотложной кардиологии КЧРКБ ФИО5 скончалась. Врач кардиолог ФИО6 оповестила коллег ФИО5 о ее смерти. Примерно в 21 час к ним в отделение приехали, как ему стало известно, коллеги ФИО5 и написали отказ от вскрытия, после чего тело ФИО5 было транспортировано в морг. Мобильный телефон ФИО5 находился у него. От кого-то ему стало известно о том, что коллеги ФИО5 сказали, что ее вещи им не нужны, и работники больницы выбросили их. В этот момент он понял, что про кражу им у неё денег уже не узнают и ночью, во время своей смены, около 00 часов 30 минут 21 ноября 2023 года решил полностью осуществить свой план по краже 50 000 рублей с её банковского счета и, понимая, что на тот момент перевел всего 23 000 рублей, он стал переводить со счета ФИО5 разными суммами на свой банковский счет денежные средства. Когда он стал смотреть историю поступивших платежей со счета ФИО5, увидел, что сумма составила 50 500 рублей, он больше не стал осуществлять переводы. 22 ноября 2023 года он пошел по адресу прописки ФИО5, чтобы узнать, имеются ли у нее родственники или нет. По адресу ее прописки он никого не нашел. Примерно через день заведующая отделением ФИО7 вызвала его и поинтересовалась, где находится мобильный телефон ФИО5, после того, как он пояснил, что телефон находится у него, она указала, чтобы он вернул телефон родственникам, либо сотрудникам полиции. С этого времени, мобильный телефон находился у него, до момента его изъятия сотрудниками полиции 20 декабря 2023 г. в ходе проведения следственных мероприятий в Отделе МВД России по г. Черкесску, где он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся (л.д. 83-87, 171-173).

После оглашения показаний, ФИО2 М-А. подтвердил данные показания и пояснил, что показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 М-А. в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО2 М-А. по инкриминируемому ему преступлению, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она с ФИО2 М-А. не знакома. ФИО5 приходится ей родной тетей, которая умерла 20 ноября 2023 года. В наследство она не вступила. О том, что в период с 20 ноября 2023 по 21 ноября 2023 с банковского счета ФИО5 были похищены денежные средства в сумме 50 500 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Следователь ей сообщил, что обвиняемый намерен вернуть похищенные денежные средства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, принимает публичные извинения, принесённые ей подсудимым, гражданский иск заявлять не желает. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она состоит в должности главного врача РГБ ЛПУ «КЧРКБ». По факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО5 показала, что ФИО2 М-А. работал в РГБ ЛПУ «КЧРКБ» в должности «медицинской сестры - анестезиста» в отделении неотложной кардиологии. О том, что ФИО2 М-А. совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей пациентке РГБ ЛПУ «КЧРКБ» ФИО5, ей стало известно от работников больницы, а также от сотрудников полиции (л.д. 140-142).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она состоит в должности врача-кардиолога в отделении неотложной кардиологии РГБ ЛПУ «КЧРКБ». По факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО5 показала, что действительно в указанном отделении работал ФИО2 М-А. в должности «медицинской сестры - анестезиста». 20 ноября 2023 года, примерно в утреннее время, в отделение неотложной кардиологии в тяжелом состоянии, с инфарктом после операции поступила ФИО5. При поступлении указанной пациентки, ими были проведены все необходимые назначения. В последующем она была переведена в палату интенсивной терапии и находилась под наблюдением. В тот же день, после обеда её вызвал ФИО2 М-А., указав, что состояние здоровья ФИО5 ухудшилось. Ввиду того, что после проведения реанимационных мероприятий, её состояние здоровья не улучшалось, она попросила ФИО2 М-А. принести мобильный телефон пациентки, который остался в приемном покое, чтобы посмотреть контакты родственников и сообщить им о её состоянии. До того, как ФИО2 М-А. принес мобильный телефон ФИО5, она нашла номер знакомой ФИО5 и сообщила о том, что состояние здоровья последней очень тяжелое, а когда ФИО2 М-А. принес мобильный телефон, она ему сказала, что уже нет необходимости кому-либо звонить, после чего поручила ему, положить данный телефон в тумбочку рядом с кроватью, где лежала пациентка ФИО5 20 ноября 2023 года, примерно 19 часов 30 минут, находясь в отделении неотложной кардиологии РГБ ЛПУ «КЧРКБ», ФИО5 скончалась, о чем она сообщила знакомым пациентки, которые в последующем приехали и забрали её тело. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 М-А., воспользовавшись моментом, когда у него находился мобильный телефон ФИО5 в период с 20 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года, с банковской карты ФИО5 он совершил хищение её денежных средств в сумме 50 500 рублей (л.д. 144-147).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она состоит в должности заведующего отделением неотложной кардиологии РГБ ЛПУ «КЧРКБ». В последующем дала схожие показания с показаниями свидетеля ФИО6, по факту работы в указанном отделении ФИО2 М-А., поступления ФИО5 в отделение и последующей её смерти. Далее показала, что примерно через день после указанных событий она узнала, что у ФИО5 был телефон марки Nokia, который должен был находиться на тумбе, расположенной в палате интенсивной терапии, где лежала ФИО5, однако телефона там не было. В последующем оказалось, что данный телефон все это время находился у ФИО2 М-А.. Когда она об этом узнала, она вызвала его и поинтересовалась, где находится мобильный телефон ФИО5, на что ФИО1-А. указал, что телефон находится у него, после чего она потребовала вернуть телефон родственникам ФИО5, либо передать сотрудникам полиции. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 М-А., воспользовавшись моментом, когда у него находился мобильный телефон ФИО5 в период с 20 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года, он с банковской карты ФИО5 совершил хищение её денежных средств в сумме 50 500 рублей (л.д. 149-152).

Допросив представителя потерпевшего ФИО10, исследовав показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 М-А. подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 20 декабря 2023, в ходе которого у ФИО2 М-А., изъяты: мобильный, телефон марки Nokia – RM-944 c идентификационным номером №, сведения о наличии счетов или иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, справки по операциям по банковской карте №№, держателем которого является ФИО2 М-А., (л.д. 51-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 января 2024 года, в ходе которого осмотрены: сведения о движении денежных средств по счету ФИО5, сведения о наличии счетов или иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО2 М-А., справки по операциям по банковской карте №№, держателем которого является ФИО2 М-А., сведения о движении денежных средств по карте ФИО5 за период с 10.11.2023 по 30.11.2023, мобильный телефон марки Nokia – RM-944 c идентификационным номером 

<

***> № (л.д. 91-97).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 16 января 2024 года, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2 М-А. осмотрен кабинет № 2 отделения неотложной кардиологии, расположенный на третьем этаже РГБ ЛПУ «КЧРКБ», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д. 153-158).

Вещественными доказательствами: сведения о наличии счетов или иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО2 М-А. на 5 л.; справки по операциям по банковской карте №№, держателем которого является ФИО2 М-А. на 22 л., изъятые входе производства осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 г., (л.д. 51-55, 91-97, 98-99, 106-110, 111-132); сведения о движении денежных средств по счету ФИО5 на 6 л.; сведения о движении денежных средств по карте ФИО5 за период с 10.11.2023 по 30.11.2023 на 6 л., полученные из ПАО «Сбербанк» (л.д. 91-97, 98-99, 100-105, 133-138); мобильный, кнопочный телефон марки Nokia – RM-944 c идентификационным номером 

<

***> - № (л.д. 51-55, 91-97, 98-99, 139).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО2 М-А.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО2 М-А. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО2 М-А., сопоставив их с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО2 М-А. не установлено.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 М-А., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом. 

Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 М-А. являлась корыстная цель, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности, суд, признавая подсудимого ФИО2 М-А. виновным, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 М-А. не судим (л.д.181, 183), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.186, 190), по месту учёбы характеризуется с положительной стороны, холост, на учетах врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.188). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М-А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учёбы, наличие благодарственных писем за оказание врачам Военного клинического госпиталя г.Ростов-на-Дону и пациентам указанного учреждения волонтёрской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 М-А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО2 М-А., относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно, исправление осужденного ФИО2 М-А. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 М-А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1646 рублей.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения в указанной части учитывается, что полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 М-А. оснований не имеется, поскольку он являются физически здоровым, трудоспособным лицом и в будущем имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 М-А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 Махамет-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), Отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики; единый казначейский счет: 40№; казначейский счёт: 03№; ИНН: №; КПП:№ БИК:№; ОКТМО:№ код дохода: №; УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 Махамет-Алиевичу до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 Махамет-Алиевича.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сведения о наличии счетов или иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО2 М-А. на 5 л.; справки по операциям по банковской карте №№, держателем которого является ФИО2 М-А. на 22 л.,; сведения о движении денежных средств по счету ФИО5 на 6 л.; сведения о движении денежных средств по карте ФИО5 за период с 10.11.2023 по 30.11.2023 на 6 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Nokia RM-944 с идентификационным номером 

<

***> - №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, возвратить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.