№2-808/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Сафаралиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты, 

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту - ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии и единовременной денежной выплаты, указав, что ФИО1 по ее заявлению назначена страховая пенсия по старости. ФИО1 начислена единовременная выплата в размере 10 000 руб., как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся получателем пенсий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении ФИО1, согласно которому выявленная переплата размере 160 474,96 руб., из них страховая пенсия в размере 150 474,96 руб., единовременная выплата в размере 10 000 руб., образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отнесена на счет переплат в связи с тем, что неверно определена дата установления пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № о возврате излишне выплаченной суммы в размере 160 474,96 руб., однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 160 474,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Пунктом 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Частью 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Судом установлено, что решением Центра по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Решением Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости ФИО1, и прекращена выплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок, по выплатному делу № в отношении ФИО1, согласно ведомости переплат от ДД.ММ.ГГГГ №, переплата в сумме 160 474,96 руб., в том числе страховая пенсия в сумме 150 474,96 руб., единовременная выплата в размере 10 000 руб., образованные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При назначении страховой пенсии неверно определена дата ее установления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о возврате излишне выплаченной пенсии, социальных выплат в размере 160 474,96 руб., со сроком возврата 30 дней, но в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не выплатила. 

Исходя из анализа сложившейся судебной практики, счетной ошибкой является арифметическая ошибка, допущенная в арифметических действиях, в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки по вине работодателя, таковыми не являются (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-17). 

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. 

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. 

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая факт того, что истцом не доказано, что выплата денежных средств ответчику произошла по причине счетной ошибки, а также, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что ответчиком совершены противоправные действия, приведшие к ее неосновательному обогащению, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОСФР по Астраханской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.