Дело № 2-2430/20

УИД 63RS0044-01-2020-003470-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Вальберг В.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет задолженности и снятии необоснованной задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет задолженности и снятии необоснованной задолженности, в обоснование требований указав, что является потребителем бытового газа по единому лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>. В доме установлен прибор учета газа Гранд-4. Он своевременно и в полном объеме выполняет обязательства по оплате за поставленный природный газ. Из квитанции за январь 2020 года следует, что прибор учета газа ведет некорректный учет потребления газа – сумма оплаты за газ в январе составила 16.811 рублей. Показания счетчика в декабре 2019 года составили 3.162 куб.м, в январе – 4.058 куб.м, данные показания являются некорректными, так как максимально возможный пропускаемый объем газа прибора учета составляет 2.880 куб.м, согласно техническим характеристикам котла отопительного водогрейного Мимакс КСГ-16 максимальный расход газа составляет 1.526,40 куб.м в месяц, т.е. они физически не позволяли пропустить такой объем газа, за который выставлена оплата. По обращению истца от 03.02.2020 года к ответчику, специалистами ООО «СВГК» осуществлена замена неисправного прибора учета газа Гранд-4 на новый СГБИ-4. Представитель ответчика к месту проведения работ не явился. Согласно дефектному акту от 06.02.2020 г. установлена неисправность прибора учета газа: некорректный учет расхода газа. 13.02.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы по нормативу потребления газа «Отопление жилых помещений, куб.м/кв.м отапливаемой площади в месяц» за период с 01.11.2019 по 06.02.2020 года. Письмом от 25.02.2020 в перерасчете было отказано и предложено обратиться в специализированное экспертное учреждение для составления экспертного заключения в отношении прибора учета газа. По результатам проведенной проверки выдано извещение о непригодности к применению счетчика газа Гранд 4, в связи с превышением предела допустимой погрешности. Просит обязать ответчика произвести перерасчет по нормативу потребления газа «Отопление жилых помещений, куб.м/кв.м отапливаемой площади в месяц», установленного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 года № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа» за период с 01.11.2019 по 06.02.2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности от 05.02.2020, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнили, что некорректность учета потребляемого газа была установлено на основании квитанции, полученной в январе 2020 года. В октябре 2019 года он включил котел, который работал в одном и том же режиме. За октябрь 2019 года расход газа составил 300 куб.м, в ноябре – 1.200 куб.м, в декабре – 3.162 куб.м., в январе 2020 – 3.976 куб.м. При этом максимальная пропускная способность самого прибора учета составляет 2.880 куб.м в месяц. Он обратился к ответчику 03.02.2020 с квитанцией, сообщив о неисправности прибора учета. Прибор учета поменяло ООО «СВГК» 06.02.2020. Ответчик на замену прибора учета не явился.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от 03.09.2019, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с п. 29 Правил поставки газа должна проводиться фиксация демонтажа прибора учета. С 10.09.2019 года (дата последней поверки) по 06.02.2020 года истец потребил 8.626,344 куб.м газа, это соответствует пропускной способности прибора с даты последней поверки. Если бы истец вовремя явился, они произвели бы перерасчет самостоятельно, направили бы контролера и зафиксировали неисправность. Не доказано, что истец обращался 03.02.2020, ответчик не был уведомлен о демонтаже и некорректном учете расхода газа.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 УК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании на основании выписок из ЕГРН судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-81). 

27.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № 23364126. Согласно договору, в доме установлена газовая плита и котел. Площадью отапливаемого жилого помещения 97,7 кв.м (л.д. 53-62). 

На основании договора истцу как потребителю бытового газа открыт лицевой счет №. 

Порядок поставки газа, порядок проведения проверок определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В соответствии с п. п. "ж, б" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В силу подпункта "в" пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

На основании квитанций на оплату поставленного газа (л.д. 92-123) судом установлено, что за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года значительно возросли показания индивидуального прибора учета объемов потребленного газа по отношению к аналогичным месяцам предшествующих лет: ноябрь 2019 – 1.207 куб.м (л.д. 34), декабрь 2019 – 3.162 куб.м (л.д. 33), январь 2020 - 4.058,34 куб.м (л.д. 32). 

Согласно паспорту счетчика газа Гранд-4, установленного в доме истца, его максимальная пропускная способность составляет 4 куб.м в час, то есть 2.880 куб.м в месяц (л.д. 18-19), что само по себе свидетельствует о некорректности учета потребленного газа.

Кроме того, на основании извещения о непригодности к применению от 24.03.2020 года №, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области», установлено, что счетчик газа Гранд-4 № заводской серийный № признан непригодным к применению по причине превышения предела допустимой погрешности (л.д. 39).

Факт некорректного учета расхода газа прибором Гранд-4 подтверждается и дефектным актом от 06.02.2020, составленным специалистами ООО «СВГК» (л.д. 22-23), в связи с чем ими произведена замена неисправного прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт №/СЧ от 06.02.2020 (л.д. 24).

Согласно уведомлению ООО «СВГК», представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к месту проведения работ по замете прибора учета не явился (л.д. 25).

Совокупность представленных доказательств неоспоримо подтверждает суду некорректность учета расхода потребленного газа счетчиком газа Гранд-4 № заводской серийный №, установленным в доме истца, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению его требования об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 01.12.2019 по 06.02.2020 по нормативу потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа. 

В удовлетворении требований истца о перерасчеты платы на ноябрь 2019 года суд полагает необходимым отказать, поскольку показания прибора учета в данном периоде соответствовали его пропускной способности. Иных доказательств, подтверждающих меньший расход газа за ноябрь 2019 года, истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец подавал показания с ноября 2019 по январь 2020, а следовательно, был с ними согласен, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку наличие обращений к ответчику (л.д. 26-29), в ООО «СВГК» (л.д. 22-23), в ФБУ «Самарский ЦСМ» (л.д. 39) и обращение с данным иском, свидетельствуют о несогласии истца с показаниями прибора учета в указанный период. 

Тот факт, что истцом были поданы показания прибора учета, свидетельствует лишь о его добросовестности при исполнении установленной законом обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг.

Таким образом, требование истца о перерасчете потребленного газа по нормативу в связи с неисправностью прибора учета суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за отопление жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с 01.12.2019 по 06.02.2020 по нормативу потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь

.