№2-2582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Абдрахмановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ей и ее сестре ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2006. В 2007 году их мать Н* заключила брак со ФИО2, который приходится ей отчимом. С 01.03.2011 ФИО2 с ее согласия был временно зарегистрирован до 01.03.2012 в принадлежащей ей квартире, с 28.12.2015 был зарегистрирован постоянно по месту жительства в указанной квартире в качестве ее отчима, т.к. проживал совместно с ее матерью. 17.12.2016 брачные отношения между ее матерью и ответчиком фактически были прекращены, поскольку ответчик ФИО2 собрал все свои вещи и выехал из квартиры в иное неизвестное ей место жительства. С тех пор ей ничего о нем неизвестно. К ним обратно не приезжал, намерений о проживании в квартире не высказывал. Решением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) брак между ее матерью и ответчиком был расторгнут. Таким образом, семейные отношения с ответчиком прекращены. Никаких соглашений, касающихся сохранения за ответчиком права пользования принадлежащей ей квартирой, между ней и ответчиком не заключалось. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что семейные отношения со ФИО2 прекращены, брак между ее матерью и ним в настоящее время расторгнут. Ответчик проживал в данной квартире после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2015 года до середины декабря 2016 года. ФИО2 не проживает в квартире с декабря 2016 года, он собрал все свои вещи и уехал. Его личных вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не исполняет. С регистрационного учета в спорной квартире добровольно не снимается. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей неизвестно. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представила. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2017 следует, что 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит ФИО1 и ФИО3 Право собственности за ними зарегистрировано в установленном законом порядке 05.07.2006. 

Из справки ф.8 следует, что в квартире зарегистрированы в качестве проживающих Н*, ФИО1, ФИО3, С*, ФИО2 (отчим) с 28.12.2015. 

Н* и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) брак между ними был расторгнут.

Свидетели Н*, А* суду пояснили, что семейные отношения между Н* и ответчиком прекращены с середины декабря 2016 года. С указанного времени ответчик не проживает с Н*, он выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, где он проживает, им неизвестно. В квартире его личных вещей не имеется. Квартира принадлежит дочерям Н* - ФИО1 и ФИО3 Также Н* пояснила, что ФИО2 никогда оплату жилищно – коммунальных услуг не производил. 

Из пояснений истца следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи матери истца Н*, поскольку ФИО2 являлся супругом матери собственника, они проживали совместно.

Довод истца о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и в нем не проживает с декабря 2016 года, ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих вынужденность выезда из спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено, от него возражений по иску не поступило.

Прекратив семейные отношения с матерью истца-собственника жилого помещения, ответчик перестал являться членом семьи собственника, доказательств наличия иного соглашения с собственниками жилого помещения суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истец не настаивал на возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать данные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 04.12.2017.

Судья С.В. Тудиярова