дело № 2-945/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество: автомашина «Nissan Juke» идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак № rus стоимостью 580 000 руб. и автомашина «ВАЗ 21043» идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак № rus стоимостью 20 000 руб.

ФИО1 просит выделить ему 50% стоимости автомашин в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель, действующая на основании ордера ФИО3, суду пояснили, что не оспаривают стоимостью автомашины «ВАЗ 21043» в размере 20 000 руб. ФИО2 согласна произвести выплату ? стоимости автомашины «ВАЗ 21043» в размере 10 000 руб. и автомашины «Nissan Juke», по экспертному заключению, в размере 257 942 руб. 50 коп., оставив себе данные автомашины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен, по решению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что стороны в период брака приобрели автомобили «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № rus и «ВАЗ 21043» идентификационный номер №, 2001г. выпуска, регистрационный знак № rus, которые зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства /л.д.22,23/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные автомобили приобретены сторонами в период брака, и, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, кем из супругов внесены денежные средства, они относятся к общему имуществу супругов, и которые подлежат разделу как совместно нажитые.

Для определения рыночной стоимости автотранспортного средства «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № ru, по ходатайству ответчика, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № ru составляет 515 885 руб.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Заключение ИП ФИО4 по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Выводы эксперта являются конкретными, полными, однозначными, а также соответствующими результатам проведенного исследования и фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы.

Оценив данное экспертное заключение в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая позицию ответчика, не возражавшую против определенной экспертом стоимости автомашины, суд признает его допустимым и бесспорным доказательством, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 257 942 руб. 50 коп.

Стоимость автомашины «ВАЗ 21043» идентификационный номер № 2001г. выпуска, регистрационный знак № rus в размере 20 000 руб. ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 автомашины: «ВАЗ 21043» идентификационный номер №, 2001г. выпуска, регистрационный знак № rus, «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № rus, с выплатой ? части их стоимости в пользу ФИО1 в размере 267 942 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО2 автомашины: «ВАЗ 21043» идентификационный номер №, 2001г. выпуска, регистрационный знак № rus, «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № rus.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю автомашины «ВАЗ 21043» идентификационный номер №, 2001г. выпуска, регистрационный знак № rus и ? долю автомашины «Nissan Juke» идентификационный номер №, 2012г. выпуска, регистрационный знак № rus в общем размере 267 942 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла. 

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 октября 2018 года.

Судья О.В. Авраменко.