№ 5-12/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 г. город Красноярск

Председатель Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ..... ......... 

ФИО2, родившегося .................... в деревне 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения 04 и 07 декабря 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес2>, 

установил:

ФИО2 03 января 2019 года в 02 часа 23 минуты, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ........., в состоянии опьянения, после чего на улице Вокзальной города Ужур Красноярского края был остановлен сотрудником ОГИБДД.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам:

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ №.......... от 03 января 2019 г. ФИО2 в 02 часа 23 минуты тех же суток на улице Вокзальной города Ужур Красноярского края в нарушение пункта 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ........., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом 24 КБ №.......... от 03 января 2019 г. ФИО2 в 02 часа 35 минут этих же суток при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №.......... от 03 января 2019 г. усматривается, что в 02 часа 52 минуты этих же суток ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,36 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в вышеуказанных документах.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО2, следует признать правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом инспекторы действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району справки видно, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение последним однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку он является военнослужащим, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН .................................... Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1