Дело № 2-3035/17 

Решение

Именем Российской Федерации

02.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело № 2-2-3035/17 г. по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилася в су с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-51/56729 от 21.10.2013 года в размере 495306,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14153 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки *, принадлежащий ФИО1. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

21.10.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-51/56729, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 665861 рублей на срок до 22.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог автомобиля *, принадлежащего ФИО1. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В настоящее время платежи не производятся. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 68). 

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки с. *, проживающей по адресу: * область, * район, п. *, улица *, дом № *, квартира № *, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-51/56729 от 21.10.2013 года в размере 495306,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14153 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-51/567 от 21.10.2013 года транспортное средство – автомобиль *, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.