Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по факту совершения ФИО8, 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО8, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске на запад, выехала на перекресток с 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по 

<

адрес> с востока на запад по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3, согласно заключению эксперта №, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Защитник ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО8, пояснил, что ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, искренне сожалеет о случившемся. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав защитника ФИО4, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, то есть обязательным элементом объективной стороны данного правонарушения является причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава, кровоподтека правого бедра, которые квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Опрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 своё экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в имеющемся в материалах дела (л.д.26-28) заключении судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт в описательной части дал оценку телесным повреждениям, полученным ФИО3, однако в связи со сбоем компьютерной программы, в выводах осталось указание на иное экспертное исследование в отношении гражданки ФИО7 

С учетом вышеизложенного, в действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения.

На основании статей 23.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении ФИО8 - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова