Дело № 1-399/2024

91RS0024-01-2024-005004-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием прокурора - Губиной А.П., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Петровой И.А., переводчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Траваджи Зафера, 

<

адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта, использование заведомо подложного документа и пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи гражданином 

<

данные изъяты> осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта иностранного гражданина Турецкой Республики, путем внесения в него недостоверных сведений о пересечении границы Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования, заведомо зная порядок пересечения границы Российской Федерации и правила пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, примерно в начале марта 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, в целях внесения недостоверных сведений о пересечении границы Российской Федерации в паспорт иностранного гражданина Турции для его дальнейшего использования в личных целях, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о внесении вышеуказанных сведений в паспорт, после чего передал неустановленному лицу паспорт иностранного гражданина Турции 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, заполненный на его имя, и денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Примерно через 20 дней, в конце марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> получил от неустановленного лица поддельный паспорт иностранного гражданина.

Турции №

<

данные изъяты> от 

<

дата> на имя Траваджи Зафера, 

<

дата> года рождения, в котором на 28 странице был проставлен поддельный оттиск штампа 

<

данные изъяты> подтверждающий право нахождения на территории Российской Федерации, который стал хранить до момента изъятия. 

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, оттиск дата-штампа «Россия КПП Шереметьево 

<

данные изъяты> расположенный на 28 странице представленного на экспертизу документа: «Паспорт иностранного гражданина Турции с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> выданный 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.», нанесен не печатной формой (клише) 

<

данные изъяты> оттиски которой представлены на экспертизу в качестве сравнительных образцов.

<

дата>, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> Республики Крым, осознавая, что находящийся при нем паспорт иностранного гражданина Турции 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на его имя является поддельным, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего факт законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предоставил вышеуказанный поддельный паспорт иностранного гражданина на свое имя сотрудникам УУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, совершив таким образом использование заведомо поддельного паспорта иностранного гражданина Турецкой Республики, предоставляющего права.

Кроме того, ФИО1, будучи гражданином Турецкой Республики, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел направленный на использование заведомо подложного документа – миграционной карты на его имя, с целью его дальнейшего использования, зная о порядке пересечения границы Российской Федерации и о правилах пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, примерно в начале марта 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на приобретение подложной миграционной карты с целью ее дальнейшего использования, после чего передал неустановленному лицу миграционную карту на свое имя с истекшим сроком пребывания на территории Российской Федерации, а также денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Примерно через 20 дней, в конце марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, получил от неустановленного лица подложный документ - миграционную карту серии №

<

номер>, в которой указано, что срок пребывания последнего на территории Российской Федерации с 

<

дата> до 

<

дата>, с нанесенным штампом въезда в Российскую Федерацию «Россия КПП Шереметьево №

<

номер> от 

<

дата>, подтверждающую право нахождения на территории Российской Федерации, которую стал хранить до момента изъятия.

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, оттиск прямоугольного штампа «Россия КПП Шереметьево 

<

данные изъяты> расположенный в миграционной карте серии №

<

номер>, на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. – нанесен не штампом «Россия КПП Шереметьево 570», оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. 

<

дата> примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> осознавая, что находящаяся при нем миграционная карта серии №

<

номер>, в которой указано, что срок пребывания последнего на территории Российской Федерации с 

<

дата> до 

<

дата>, с нанесенным штампом въезда в Российскую Федерацию «Россия КПП Шереметьево №

<

номер> 

<

» от 

<

дата>, заполненная на его имя, является подложной и содержит сведения, не соответствующие действительности, имея умысел на ее использование в качестве документа, подтверждающего факт законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предоставил вместе с паспортом иностранного гражданина Турецкой Республики на свое имя подложную миграционную карту сотрудникам УУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, совершив таким образом использование заведомо подложного документа.

Кроме того, ФИО1, будучи гражданином Турецкой Республики, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа паспорта иностранного гражданина Турецкой Республики, путем внесения в него недостоверных сведений о пересечении границы Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования, заведомо зная о порядке пересечения границы Российской Федерации и о правилах пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, примерно в начале марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около 

<

адрес> действуя умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, в целях внесения недостоверных сведений о пересечении границы Российской Федерации в паспорт иностранного гражданина Турции, и его дальнейшего использования в личных целях, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на внесение вышеуказанных сведений в паспорт, после чего передал неустановленному лицу средство преступления - паспорт иностранного гражданина Турции №

<

номер> от 

<

дата>, заполненный на его имя, а также денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, тем самым оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. После того, как неустановленное лицо внесло в паспорт поддельный штамп о пересечении границы, примерно через 20 дней, в конце марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> получил от неустановленного лица поддельный паспорт иностранного гражданина Турции №

<

номер> от 

<

дата> на имя 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, в котором на 28 странице проставлен поддельный оттиск штампа «Россия КПП Шереметьево 

<

данные изъяты> подтверждающий право нахождения на территории Российской Федерации, который стал хранить до момента изъятия.

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, оттиск дата-штампа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенный на 28 странице представленного на экспертизу документа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выданный 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.», нанесен не печатной формой (клише) 

<

данные изъяты> 

<

», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве сравнительных образцов.

<

дата> примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> осознавая, что находящийся при нем паспорт иностранного гражданина Турции 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на его имя является поддельным, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего факт законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предоставил вышеуказанный поддельный паспорт иностранного гражданина на свое имя сотрудникам УУП и ПДН ОП №

<

номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, правовые последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду использования паспорта - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина;

- по эпизоду использования миграционной карты - по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа;

- по эпизоду передачи паспорта и денежного вознаграждения - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Данные о личности ФИО1 и его поведение в судебном заседании, не вызывают сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии (ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и личность подсудимого ФИО1: является гражданином Турецкой Республики (л.д. 174-175), ранее не судим (л.д. 176-177), женат, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 64), официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 181), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ, п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №

<

номер>) ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы (ч. 6 ст. 53 УК РФ). То есть, ФИО1 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ №

<

номер>, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая указанные разъяснения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления в виде штрафа. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Траваджи Зафера виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 руб.;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – отделение Республика Крым Банка России, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте, л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/910301001; БИК 013510002; к/с 03100643000000017500, ОКТМО 35729000; КБК 18811603125010000140, УИН 18858224011090000212.

Вещественные доказательства: паспорт иностранного гражданина Турции 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, миграционную карту серии №

<

номер>, - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: