П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубашкина А.А., предоставившего удостоверение № 7194 и ордер № Н 140665, 

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-562

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,49 грамма, что является крупным размером, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего в ОБП НОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное психотропное вещество, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Рубашкиным А.А. 

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, постоянного места жительства, регистрации и работы не имеет, в то же время, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, имеет мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, престарелую бабушку, страдающую рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание Зимину должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст и личность подсудимого ФИО1 суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. 

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ правил ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 мая 2018 года по 12 июля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных материалов уголовного дела № 11801400005001235.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: