Дело № 2-1392/2017 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Акционерным Коммерческим Банком «

<

данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с и. 1.1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 500000 рублей. В соответствии с п. 2.3 проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых.

Денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... составляет 185 222,87 рублей, в том числе: основной долг 83333,30 рублей; проценты за пользование кредитом 27806,25 рублей; пени за просрочку возврата кредита 74083,32 рублей.

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от ....) ОАО АКБ 

<

данные изъяты>» переименован в Акционерный коммерческий банк №1Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Истец просил взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 185222,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании искове требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ... между Акционерным Коммерческим Банком «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита определена в размере 500000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ....

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, денежные средства в размере 500000 рублей были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан: ФИО2 (договор поручительства № от ...) и ФИО3 (договор поручительства № от ...).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от ....) ОАО АКБ 

<

данные изъяты> переименован в Акционерный коммерческий банк №1Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, и требования истца о взыскании задолженности по кредиту солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ..., задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 185222,87 рублей, в том числе: основной долг 83333,30 рублей; проценты за пользование кредитом 27806,25 рублей; пени за просрочку возврата кредита 74083,32 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере 185222 (сто восемьдесят пять тысяч двести двадцать два) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рублей 46 копеек. Получатель платежа УФК 

<

данные изъяты>), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова