Дело № **

УИД № **RS0№ **-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 128 061,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № № ** от **.**,**, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в прядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит), в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № ** уступки прав требования (цессии) от **.**,** между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в 

<

данные изъяты> **.**,**

В соответствии с п. 1.5 договора № ** уступки прав требования (цессии) от **.**,** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, дополнительным соглашением № ** от **.**,**, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> **.**,**

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от **.**,** между 

<

данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу **.**,**

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 160 178,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 73 176,70 рублей, задолженность по процентам – 54 884,41 рублей, задолженность по штрафам – 4 950 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 686,61 рублей, задолженность по госпошлине 1 880,61 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от **.**,**

**.**,** мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_284334 от **.**,** в сумме 128 061,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 880,61 рублей, который **.**,** отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 128 061,11 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с **.**,** по **.**,**

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

От ответчика в адрес суда поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении искового заявления по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № ** от **.**,**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% на условиях тарифа С-Лайн 3 000.

По условиям кредитного договора № № ** 

<

данные изъяты> открыло ответчику счет № ** и выдало карту № ** (л.д. 5-6, 25-31).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил нарушение условий договора относительно размеров и сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету № ** (л.д. 12).

Из расчета по договору кредитной линии № № ** от **.**,** усматривается, что задолженность ответчика за период с **.**,** по **.**,** составляет: 57 811,59 рублей – основной долг, 27 376,41 рублей – проценты, 50 рублей – штраф, 2 662 рубля – иные платы (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров **.**,** фирменное наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37).

**.**,** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно п. 1.5 которого, общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования (приложение № ** к договору) (л.д. 32-33).

Таким образом, права требования в отношении ФИО1 перешли 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

**.**,** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно п. 1.5 которого права требования переходят от цедента к цессионарию **.**,** общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема передачи прав требования (приложение № ** к настоящему договору) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 33-34).

Согласно выписке из акта приема передачи прав требования к договору № ** от **.**,**, 

<

данные изъяты> передало, а 

<

данные изъяты> приняло права требования в отношении ФИО1 (л.д. 13).

**.**,** между 

<

данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.5 которого, права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (д.д. 35).

В соответствии с приложением № ** к договору от **.**,**, 

<

данные изъяты> передало, а ООО «РСВ» приняло права требования в отношении ФИО1

**.**,** фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из устава, свидетельствами о государственной регистрации, а также выпиской из ЕГРН (д.д. 15-23).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору от **.**,** (л.д. 38).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,**

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок давности по иску ООО ПКО «РСВ» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу.

В соответствии с представленной выпиской по счету, **.**,** была совершена последняя операция по открытому на имя ответчика банковскому счету и, учитывая, что на указанный период у ответчика имелась задолженность, срок исковой давности подлежит расчету с указанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Более того, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд считает необходимым ООО ПКО «РСВ» в иске к ответчику о взыскании задолженности отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2025 г.