Дело № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 мая 2018 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 159 508,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 390,17 руб. 

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.........

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

.....> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №........ от 28.02.2011г. 

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 28.02.2011г. ОАО «Россельхозбанк» заключил договора поручительства физического лица №........ с ФИО4; №........ с ФИО2; №........ с ФИО3.

В соответствии с условиями предусмотренными пунктом 2.1. Договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

.....> было вынесено заочное решение Промышленновского районного суда 

<

.....> по делу №........, которым исковые требования Банка на 

<

.....> были удовлетворены. 

Определением Промышленновского районного суда по делу №........ от 21.03.2014г. Заемщику была представлена рассрочка по исполнению решения суда по делу №......... 

Однако Заемщик не соблюдал график погашения задолженности, предусмотренный Определением по делу №........ от 

<

.....>, в результате чего осуществил исполнение обязательств по решению Промышленновского районного суда 

<

.....> по делу №........ только 

<

.....>. 

С 

<

.....> по 

<

.....> были начислены проценты за фактическое пользование кредитом в размере 159 508,87 рублей.

<

.....> Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. 

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ по делу 2-119/18-3. Определением от 

<

.....> данный судебный приказ был отменен.

Общая задолженность ФИО1 по процентам начисленных по Кредитному договору №........ от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 159 508,87 рублей.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по процентам начисленным по Кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 159 508,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 390,17 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности от 10.07.2015г. не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду письменное возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов на будущий период отказать. Считает. что после взыскания задолженности решением суда кредитный договор прекратил свое действие и проценты не могут начисляться.. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается полученными почтовыми уведомлениями от 10.04.2018г., 14.04.2018г., а также почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от 16.04.2018г., в суд не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящий момент АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 700 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

.....> и уплатить проценты за нее в размере 14,5% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №........ от 28.02.2011г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по условиям договоров поручительств физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед АО «Россельхозбанк» солидарно. 

Судом установлено, что представленные договоры поручительств соответствуют предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. В соответствии с их условиями поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщиком ФИО1 по кредитному договору №........ от 

<

.....>. В договорах также указана сумма займа - 700 000 руб., срок его возврата до 

<

.....>, проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договорах поручительства, подписи в них поручителей.

Заочным решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> по делу №........ с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 440 367,57 руб., из которых 408 333,25 руб. - основной долг; 32 034,32 руб. – проценты (по состоянию на 

<

.....>). 

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> по делу №........ от 21.03.2014г. ФИО1 была представлена рассрочка по исполнению решения суда по делу №........ на срок с 

<

.....> по 

<

.....>. 

Однако Заемщик не соблюдал график погашения задолженности, предусмотренный определением по делу №........ от 

<

.....>, в результате чего осуществил исполнение обязательств по решению Промышленновского районного суда 

<

.....> по делу №........ только 

<

.....>. 

С 

<

.....> по 

<

.....> были начислены проценты за фактическое пользование кредитом в размере 159 508,87 рублей.

<

.....> Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1.3 кредитного договора №........ от 

<

.....> процентная ставка составляет 14,5 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). 

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по просроченным процентам по состоянию на 

<

.....> составляет 159 508,87 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет в части начисления процентов за пользование займом верным. 

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. 

Судом установлено, что представленные заключенные банком договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 соответствуют предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договорами поручительств данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам начисленным по Кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 159 508,87 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которых у истца есть право требовать досрочно сумму кредита и начисленные проценты на день совершения заемщиком нарушения, а взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, суд считает необоснованными, поскольку истец обратился за взысканием процентов не на будущее, а за период с 

<

.....> по 

<

.....>, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом. 

Доводы о том, что договор прекратил свое действие после вынесения решения суда также не обоснованны, поскольку решением Промышленновского районного суда от 

<

.....> были удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности, при этом требования о расторжении кредитного договора истцом заявлено не было. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 390,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков по 1 097,54 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

.....> года рождения, ФИО2, 

<

.....> года рождения, ФИО3, 

<

.....> года рождения, ФИО4, 

<

.....> года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам начисленным по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 159 508 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, ФИО2, 

<

.....> года рождения, ФИО3, 

<

.....> года рождения, ФИО4, 

<

.....> года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 54 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.А. Семенова