№1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – Мелехиной О.В.,

подсудимых Плато С., ФИО1,

защитников – адвокатов Тарасовой Н.С., Егоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плато Светланы, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Плато С., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, хранили в целях сбыта и сбывали товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года Плато С. и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гаражном боксе № 15, расположенном в районе дома № 3 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушение: п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, - изготовили спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую, впоследствии, решили реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период времени до 26 октября 2018 года Плато С. и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спирта, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта. 

Изготовленную спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, - путем разбавления спирта водой, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, хранили ее в гаражном боксе № 15, расположенном в районе дома № 3 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области, и, в последующем, путем розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам, реализовывали гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

Так, Плато С. 26 октября 2018 года в период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 56 минут, находясь в гаражном боксе № 15, расположенном в районе дома № 3 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта П.А.С. участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене по цене 50 рублей за 0,5 литра жидкости.

В последующем ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла с Плато С., 29 октября 2018 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе № 15, расположенном в районе дома № 3 по улице Губина г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, сбыл в качестве пищевого продукта П.А.С., участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью по цене 100 рублей за один литр.

26 октября 2018 в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 22 минут в ходе досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя, после проведения ОРМ – П.А.С. изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью.

29 октября 2018 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 26 минут в ходе досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя, после проведения ОРМ – П.А.С. изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 1 литра, со спиртосодержащей жидкостью.

29 октября 2018 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса № 15, расположенного в районе дома № 3 по улице Губина города Новотроицка Оренбургской области, у Плато С. и ФИО1 изъяты пластиковые бутылки в количестве 3 штук объемом 5 литров, мерный стакан, денежные купюры номиналом 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 3489/6-5 от 21 декабря 2018 года, изъятые, в ходе осмотра места происшествия, у Плато С. и ФИО1 и в ходе досмотра лица выступающего в качестве покупателя П.А.С. жидкости, являются: спиртоводной смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Данная жидкость содержит спирт этиловый в количестве 32 % об. и содержит микропримеси, характерные для водки, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид –11,0 – 12, 5 мг/дм?, метилацетат – 2,0 – 3,0 мг/дм?, этилацетат –9,0 – 10,2 мг/дм?, метанол –0,03 % об.

В представленной на исследование жидкости из бутылок имеются вредные вещества: ацетон (в количестве 1,3 -1,2 мг/дм?) и этиловый эфир (в количестве 0,2 – 0,1 мг/дм?), которые относятся к четвертому классу опасности. 

В соответствии с Федеральными законами и Постановлением исследуемая жидкость в пяти бутылках не соответствует по показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) Федеральным законам № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Упаковка представленной на исследование жидкости (бутылки полиэтиленовые) и сама жидкость (заниженная крепость, микрокомпонентный состав, наличие вредных веществ) не соответствует нормативным документам (ГОСТу на водку).

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников Тарасовой Н.С., Егоровой Н.Г. обвиняемые Плато С., ФИО1 согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Плато С., ФИО1 заявили о согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, не отрицают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Плато С. и ФИО1 подтвердили, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитниками. 

Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства, собранные по делу. 

Защитники Тарасова Н.С. и Егорова Н.Г. поддержали ходатайство Плато С., ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимые осознают последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимыми, защитниками, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Плато С., ФИО1

Действия подсудимых Плато С., ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Плато С. обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления.

Также в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Плато С., ФИО1 обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, у Плато С. наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание Плато С., ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимые Плато С., ФИО1 социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, не судимы, характеризуются положительно, на профилактических учетах они не состоят. ФИО1 имеет регистрацию на территории РФ, состоит в фактически брачных отношениях. 

При определении вида наказания подсудимым суд принимает во внимание количество спиртосодержащей жидкости, находящейся у них в обороте, их отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и считает возможным их исправление без лишения свободы путем назначения наказания в виде штрафа. 

Решая вопрос о размере штрафа, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плато Светлану и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначить Плато Светлане наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г. Оренбург 

р/с 

<

***>

КБК 41711621010016000140 

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Вещественные доказательства: 

- три пятилитровые бутылки, три пластмассовые бутылки объемом по 0,5 литра, одну бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Боржоми», одну бутылка объемом 1 литра, мерный стакан, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО2 СК РФ по Оренбургской области,- уничтожить;

- денежную купюру банка России номиналом 100 рублей серии еК 01488779, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО2 СК РФ по Оренбургской области,- передать МУ МВД России «Орское»;

- 2ДВД диска, хранящихся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина