Дело № 1-103/2017 г. (№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 27 июня 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кассина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.08.2016 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> с учётом изменений, внесённых определением 

<

данные изъяты> областного суда от 20.09.2016 г., по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобождён 22.02.2017 г. по отбытию срока наказания (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

17.03.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> и увидев на диване смартфон 

<

данные изъяты>, решил совершить его кражу. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, 17.03.2017 г. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, 

<

данные изъяты> похитил смартфон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

сумма> рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным смартфоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

сумма> рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 г. около 16 часов 45 минут ФИО1, проходя возле дома № 100 по улице Гоголя г. Слободского Кировской области, в нижней части водосточной трубы, расположенной слева от входа во второй подъезд указанного дома, обнаружил полимерный сверток с растительной массой. 

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство в виде курительной смеси, решил незаконно приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 07.04.2017 г. около 16 часов 45 минут ФИО1 обнаруженный полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 1,14 г. поместил в левый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить, не преследуя цели сбыта. 

Тем самым, ФИО1 присвоил найденное, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 1,14 г., что соответствует крупному размеру.

07.04.2017 г. около 17 часов 00 минут возле дома по адресу: 

<

...> ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

07.04.2017 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 1,14 г., находящееся в свертке из полимерного материала.

Тем самым, ФИО1 с 16 часов 45 минут 07.04.2017 г. до 17 часов 00 минут 07.04.2017 г. незаконно без цели сбыта хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве не менее 1,14 г., что соответствует крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, количеством 1,14 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «изъятая 07.04.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1» растительная масса, количеством 1,12 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма и особо крупный размер свыше 500 грамм наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, в том числе в составе смеси.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия на сумму 15000 рублей, настаивает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ,- в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.175-176) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- не имеет регистрации на территории РФ, согласно бытовой характеристике УПП МО МВД России «Слободской», по месту фактического проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет (том 1 л.д.226);

- по месту последнего обучения в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, с указанием на несформированность навыков законопослушного поведения, склонности к воровству и бродяжничеству (том 1 л.д.221); 

- согласно характеристике ФКУ 

<

данные изъяты> ВК УФСИН России по 

<

адрес>, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в целом характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д.208-209); 

- 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.217), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.219), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи ( л.д.113), полное признание им своей вины в совершении двух преступлений, чем он активно способствовал их раскрытию и расследованию, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им кражи чужого имущества, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и одно - к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, а также, учитывая, что умышленные преступления совершены им через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

сумма> рублей 

<

сумма> копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 27 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В возмещение ущерба обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, находящиеся на его банковском счёте № в 

<

адрес>, на которые наложен арест.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- растительную массу, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 1,07 г. (остаток после исследования); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунком в виде штрих-кода на стенке и запаянной горловиной, в котором находилось указанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской» - передать в МО МВД России « Слободской» для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.