Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к АО «Тандер» о запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик осуществляет розничную продажу табачной продукции в магазине сети «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

...> 

<

адрес>, на расстоянии менее 100 м. от образовательного учреждения.

Истец просит суд запретить АО «Тандер» ИНН 

<

***> осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в предприятии розничной торговли сети «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

...> 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с требованиями не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потребления табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 указанного выше Федерального закона, запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на предприятии торговли в магазине "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

...> 

<

адрес> зафиксирован факт продажи табачных изделий в ассортименте на расстоянии менее чем 100 метров от МБУ ДПО Дом детской культуры (искусств) «Радуга». 

Согласно письму администрации г.о.

<

адрес> от входа в предприятие торговли «Магнит» АО «Тандер» до границ участка территории для оказания образовательных услуг МБУ ДО ДДК «Радуга» ориентировочно 45 м.

Данные обстоятельства также подтверждается общедоступными данными публичной кадастровой карты, размещенной по адресу «pkk.rosreestr.ru»

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Поскольку ответчиком осуществляется деятельность по продаже табачных изделий в предприятии розничной торговли сети «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

...> 

<

адрес> нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в части недопустимости продажи такого вида товара вблизи образовательного учреждения, то заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о прекращении запрещаемой деятельности не являются основанием для отказа в иске, поскольку, при установлении факта нарушения ответчиком законодательно установленного запрета на торговлю табачными изделиями, принятие решения о запрете таких нарушений в будущем соответствуют положениям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика о недоказанности нарушения ввиду неверного определения расстояния до образовательного учреждения, отсутствие полномочий на предъявления иска в суд, недоказанности нарушения противоречат материалам дела и не основаны на представленных в материалы дела доказательствах. Доказательств того, что указанная деятельность осуществляется на большем расстоянии от образовательного учреждения, не представлены. Истец наделен полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей. Факт реализации табачной продукции подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с АО «Тандер» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к АО «Тандер» о запрете деятельности – удовлетворить.

Запретить АО «Тандер» ИНН 

<

***> осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в предприятии розничной торговли сети «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

...> 

<

адрес>.

Взыскать в доход местного бюджета с АО «Тандер» ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. 

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО4 

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела №а-4793/2023 УИД 52RS0№-22 в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода.