Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, с участием пом. прокурора 

<

.........> К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к В о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском к В о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она совместно с сыном и внуком проживает по адресу: 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ.., когда она была на работе, к её сыну в гости пришли друзья, в том числе и ответчик, который находясь в её квартире, в состоянии алкогольного опьянения, разбил компьютер (ноутбук), который она покупала своему внуку - инвалиду детства, внук вследствие ДТП не разговаривает. Данный компьютер необходим ему для занятий и развития навыков речи. На её предложение разрешить данную ситуацию мирным путем, ответчик взял компьютер (ноутбук) с собой, и в кратчайшие сроки обещал устранить весь причиненный ущерб самостоятельно и за свой счет, после чего связь с ответчиком прекратилась, а обязательства по возмещению вреда выполнены им не были. Она неоднократно осуществляла попытки связаться с ответчиком и договориться о сроках и сумме возмещения причиненного ущерба, но ответчик от принятых на себя обязательств по восстановлению ноутбука уклонился. Она также обращалась к матери ответчика, но она также проигнорировала её требования. По данному поводу она обращалась с заявлением в полицию. По истечении полугода, после указанных событий, она была вынуждена приобрести новый компьютер, т.к. это было необходимо для продолжения лечения и развития речи её внука - инвалида. После того, как ей стало известно о случившемся, она сильно перенервничала, расстроилась, у нее поднялось давление, на нервной почве случился инсульт, её сразу же положили в больницу, где она находилась с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., а с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. она находилась на больничном по восстановлению здоровья. В связи с тем, что её пришлось приобрести новый компьютер, ответчик должен возместить ей материальный ущерб - стоимость компьютера (ноутбука) в сумме 

<

.........>., а также компенсировать, причиненный моральный вред, который она оценивает в размере 

<

.........>. Кроме того, она понесла дополнительные расходы по оплате юридической помощи в сумме 

<

.........>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, стоимость приобретенного ею компьютера, в сумме 

<

.........>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

.........>.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

.........>.; расходы на оплату госпошлины в размере 948 руб.

Истец Б в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что при приобретении ноутбука «Сони» стоимость 

<

.........> который повредил ответчик, она дополнительно оплачивала за установку программного обеспечения. Данные ноутбук она передала ответчику для восстановления, и который по настоящее время ей не возвращен. В связи с чем, полагает, что ответчик должен возместить ей материальный ущерб по приобретению: ноутбука Lenovo стоимостью 

<

.........>., сумки для ноутбука стоимостью 

<

.........>., ПО «Kaspersky Internet Security» стоимостью 

<

.........>. Моральный вред она обосновывает тем, что в связи с причинением ущерба её имуществу, она сильно переживала и нервничала, в результате чего ДД.ММ.ГГ. была госпитализирована с инсультом, где находилась длительное время на излечении, в связи с чем, была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья. 

Ответчик В в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства. Судом в адрес ответчика, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено без вручения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Свидетель Н, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.г., суду пояснила, что со слов Б ей известно, что в конце 

<

.........> года, ответчик сломал ноутбук, который Б приобретала для своего внука и данный ноутбук ремонту не подлежал. Из-за этих событий у Б было плохое состояние здоровья, в связи с чем, она проходила лечение в больнице. Также со слов истца ей известно, что ответчик обязался возместить причиненный ущерб путем приобретения нового компьютера, но данную обязанность ответчик не выполнил.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из изложенного следует, что при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.г., В, находясь в 

<

.........>, разбил ноутбук марки «Сони», стоимостью 

<

.........>., принадлежащей Б В целях досудебного урегулирования спора, В истцом был передан поврежденный ноутбук «Сони» для восстановления. Данные обстоятельства подтверждаются как материалами проверки: КУСП № от ДД.ММ.ГГ.., КУСП № от ДД.ММ.ГГ.., КУСП № от ДД.ММ.ГГ.., так и пояснениями истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля Н 

ДД.ММ.ГГ. Б приобрела в ООО «

<

.........>» ноутбук 

<

.........> стоимостью 

<

.........>., сумку для ноутбука стоимостью 

<

.........>., ПО «Kaspersky Internet Security» лицензия на 2 устройства на 1 год стоимостью 

<

.........>., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГ. и кассовым чеком, копии которых имеются в материалах дела. 

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика Б лишилась имущества, и с целью восстановления нарушенных имущественных прав последняя понесла расходы, выразившиеся в приобретении ноутбука Lenovo, сумма, оплаченная Б при его покупке в размере 

<

.........>., судом расценивается как реальный ущерб, в связи с чем, оснований к снижению указанной суммы до стоимости поврежденного ноутбука «Сони» - 

<

.........>., не имеется.

Поскольку ответчик обязанность по возмещению ущерба Б не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил, взысканию с В в пользу Б подлежит сумма ущерба в размере 

<

.........>. - стоимость ноутбука 

<

.........>, приобретенного Б взамен поврежденного ответчиком ноутбука марки «Сони», который не возвращен истцу по настоящее время. 

При этом требования о взыскании с ответчика расходов по приобретению сумки для ноутбука и ПО «Kaspersky Internet Security» удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих что ноутбук «Сони» содержал ПО «Kaspersky Internet Security» и был передан ответчику в сумке для ноутбука, а также отсутствуют доказательства подтверждающие необходимость приобретения указанных товаров. 

Что касается компенсации морального вреда, который истица оценивает в сумме 

<

.........>., то в той части иска следует отказать, поскольку данный спор носит имущественный характер. Суд же, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст.151 ГК РФ), что не было установлено в ходе судебного заседания, поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между ухудшением состоянии здоровья Б и повреждением имущества истца В

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов по составлению искового заявления в сумме 

<

.........>., подтвержденные документально, подлежат удовлетворению. 

Требования истца об оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет сумму 

<

.........>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б – удовлетворить частично.

Взыскать с В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........> в пользу Б в счет возмещение материального ущерба причиненного повреждением имущества сумму 

<

.........>., оплату услуг юриста в сумме 

<

.........>., госпошлину в сумме 

<

.........>., всего 

<

.........>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б – отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова