Дело №

УИД 68RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> «20» мая 2024 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 03.07.2017 умер ее супруг ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, позднее дому был присвоен адрес 

<

адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано за ней, о чем сделана запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под домом был предоставлен на праве собственности мужу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

В установленный законом срок Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла в наследство все имущество мужа, и пользуется им как своим. Иных лиц, оспаривающих ее права на указанный земельный участок не имеется. 

В связи, с чем просит признать право собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес> в границах, в соответствии с чертежом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленным кадастровым инженером ФИО8. 

Определением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.22).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске (л.д.23). 

Представитель ответчика администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава Инжавинского муниципального округа ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5 (л.д.19).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном порядке, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают на наследство не претендуют (л.д.32,36). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1 являлся супругом ФИО5 что подтверждается Свидетельством о заключении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации Красивского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ для подсобного хозяйства ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок 0,18 га расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м. местоположение: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.12).

Кроме того, согласно чертежа земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, д. Коноплянка, 

<

адрес>, составленного кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с КН № составила 2200 кв.м. (л.д.13). 

Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, муниципальный район Инжавинский, сельское поселение Красивский сельсовет, д. Коноплянка, 

<

адрес>, с КН № согласно договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,11).

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.18). 

Истец ФИО6 фактически приняла все наследство, поскольку, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, других наследников не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Истец распорядился по своему усмотрению его личными вещами, обеспечил сохранность земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таки образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для подсобного хозяйства, местоположение 

<

адрес> границах, в соответствии с чертежом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленным кадастровым инженером ФИО8 в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков