ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 24 июля 2017 года в 06:00 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта нанес не менее двух ударов ногой в область ноги ФИО1 и не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица ФИО1, тем самым причинил физическую боль ФИО1 и телесные повреждения. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО5 в судебном заседании указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении и отказался дать пояснения. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила свои объяснения, а именно, что 23 июля 2017 года она со знакомой ФИО2 и пришедшими в гости ФИО4 и ФИО3 употребляли вечером пиво. Утром в 6 часов ФИО2 собралась домой, и когда она вышла, увидела, что ФИО2 бежит обратно и кричит, что во двор бежит ранее знакомый ФИО5, с которым она ранее проживала совместно, но затем они расстались из-за неприязненных отношений. Запустив ФИО2 домой, она хотела закрыть дверь, но ФИО5 против её воли дернул сильно ручку двери, и вошел в дом, при этом она повредила палец правой кисти с повреждением ногтевой пластины (получила рваную рану). ФИО5 стал конфликтовать, сломал намеренно её телефон, причинив ей материальный ущерб. Когда она пыталась успокоить его во дворе дома и подошла, он пнул в левую ногу ниже колена. Защищаясь от ФИО5 она стала отходить и упала на землю, в это время ФИО5 снова пнул в левую ногу ниже колена. Когда она зашла в дом, он зашел следом за ней, схватив за волосы, нанес не менее 3 ударов ладонью по лицу, от чего у неё пошла кровь со рта. На крики о помощи зашла ФИО2 и стала успокаивать ФИО5. По настоящее время материальный ущерб ФИО5 не возместил, хотя принес ей извинения и обещался заплатить за разбитый телефон. По телу – на ногах, предплечьях были синяки, в т.ч. из-за того, что ФИО5 сильно хватал её за руки. 

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО5 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения ФИО5 побоев ФИО1, причинивших последней физическую боль. 

Из заявления ФИО1 от 25.07.2017 г. следует, что ФИО5 она просит привлечь к уголовной ответственности в связи с тем, что 24.07.2017 г. в 6:00 часов он нанес ей телесные повреждения и повредил телефон Леново стоимостью 5500 рублей.

Согласно справке врача ОП – ФИО1 24 июля 2017 г. обратилась за медпомощью с 

<

данные изъяты>. При приеме установлены – 

<

данные изъяты>

В протоколе осмотра места происшествия и фототаблицы к нему ФИО1 указала места, где ФИО5 наносил ей побои, а также поврежденный мобильный телефон

Согласно заключения эксперта №, проведенного на основании медицинских документов ФИО1 – у потерпевшей в июле 2017 года имело место – 

<

данные изъяты>. Телесное повреждение возникло в результате воздействия тупым твердым предметом по правой верхней конечности, имело место на момент осмотра в июле 2017 года и могло возникнуть за некоторое время до момента осмотра. Телесное повреждение согласно представленной документации по своему характеру является поверхностным, поэтому не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Выставленный диагноз «

<

данные изъяты> в объеме представленных документов не обоснован объективными клинико-морфологическими данными (в представленных медицинских документах не отражена сущность, которыми характеризуется ушиб мягких тканей в виде ссадины, гематомы, кровоподтека), поэтому судить о наличии или отсутствии телесных повреждений, обозначенных данным диагнозом, не представляется возможным.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО5 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО5 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей 28 августа 2016 года и по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 24 июля 2017 года к штрафу 500 рублей, в обоих случаях штраф не уплачен, что ФИО5 не отрицается. 

Потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в связи с повреждением телефона, который по настоящее время не возмещен ФИО5

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Ш. Карипова