К делу № 2а-1105/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 июля 2018 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2015 г. и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2015 г. и пени в порядке упрощенного производства. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак 

<

...>,марка/модель: ВАЗ21043, год выпуска 1997, дата регистрации права 12.08.2011 г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, марка/модель «Тойота Королла», год выпуска 2006, дата регистрации права 02.06.2015. За указанные транспортные средства начислен налог за 2014-2015 г. в размере 2 739 руб. Вместе с тем, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. составила 858 руб., за 2015 г. составила 2 739 руб. Итого за 2014-2015 г.г. задолженность 3597, 00 руб. Указанный налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен. В связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 199,92 руб. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, от 04.11.2015 г. № 450238. Кроме того, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района определения от 26.12.2017 г. Инспекция обратилась в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО2, недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 г. в размере 3597 руб. и пени в размере 199,92 руб. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца рассмотрено и удовлетворено судом.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате установленных налогов и сборов.

Административный ответчик в соответствии со статьей 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» являлся плательщиком транспортного и имущественного налогов по ставкам, установленным Налоговым Кодексом Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге Краснодарского края», ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».

Имущественный налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной его стоимости.

Административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые налогом- транспортные средства: автомобили 

<

...> не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налогов, направленных (вручённых в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что 08.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам, который был отменён по заявлению административного ответчика ФИО3 26.12.2017 года. 

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по транспортному налогу или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено. 

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. 

С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику Корчевскому АА.Е. о взыскании задолженности по налогам за 2014-2015 г. и пени - удовлетворить. 

Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного иска к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2015 г. и пени. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 3597 рубля и пени в размере 199,92 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда ФИО1