2-2090/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что в ноябре 2015 года ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. на покупку смартфона (айфон-6 плюс) для дочери на день рождения. Однако ответчик свои обязательства по покупки смартфона не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2015 года ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. на покупку смартфона (айфон-6 плюс) для дочери на день рождения. В связи с тем, что свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, истец была вынуждена обратиться в отделение полиции с просьбой о проверке действий ответчика на предмет мошенничества.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, жена ответчика ФИО5 в своих объяснениях подтвердила, что сама договаривалась с ФИО1 о помощи в покупке смартфона, однако в связи с материальными трудностями отдать денежные средства в данный момент не представляется возможным.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил за счет истца, денежные средства в размере 60 000 рублей,

он обязан в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.