№ 1-214/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 апреля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, судимого: 23 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1. 7 ноября 2016 года около 20 часов ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при нем монтажки и молотка, специально принесенных для этой цели, взломал замок на двери в хозяйственную постройку, незаконно проник в неё, где обнаружил и тайно похитил удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 250 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дом-даче, расположенной на вышеуказанном земельном участке, пригодной для постоянного и временного проживания, и при помощи монтажки попытался сломать металлический щит на окне дом-дачи, однако у него не получилось этого сделать, после чего при помощи монтажки и молотка сломал часть стены в дом-даче и незаконно проник внутрь дом-дачи, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электрическую проводку длиной 30 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

2. 7 ноября 2016 года около 21 часа ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому-даче №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пригодной для постоянного и временного проживания, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося при нем молотка пытался сломать замок на двери в дом-дачу, однако, сделать этого не смог, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к окну дом-дачи, разбил молотком стекло в окне дома-дачи, незаконно проник внутрь дома-дачи, где обнаружил и тайно похитил электрическую проводку длиной 20 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, имеют высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной (по каждому эпизоду); активное способствование расследованию преступления (по каждому эпизоду), выразившееся в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим (по каждому эпизоду); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит в браке, имеет двоих детей, с которыми не проживает; определенного рода занятий не имеет; участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, на профилактическую работу не реагирующий; с мая 2012 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; под наблюдением психиатра не находится; на момент совершения преступлений судимостей не имел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующего в целом неудовлетворительно, суд приходит к выводу, цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 28 апреля 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2016 года по 27 апреля 2017 г.

Приговор 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья