АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 июня 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Доткулова Б.М. 

осужденной ФИО1,

защитника Абазова Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абазова Л.Ю. в защиту осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата, которым 

<

данные изъяты>

осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата ФИО1 признана виновной в том, что находясь в здании ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с целью осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона № 109-ФЗ, от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем предоставления полного пакета документов, необходимых для регистрации иностранного гражданина Сирийско-Арабской Республики - Рашид Махмоуда, дата г.р., осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, сел. Чегем-2, 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилье для проживания. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ по признакам: фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Абазов Л.Ю. считая назначенное наказание чрезмерно суровым обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор и, применив правила ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера штрафа либо другое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.2 УК РФ, мотивируя это отсутствием каких-либо источников дохода, кроме пенсии.

В судебном заседании адвокат Абазов Л.Ю. и осужденная ФИО1 просили удовлетворить жалобу и, применив правила ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, поскольку осужденная является пенсионеркой, получающей пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, ранее не судима, в содеянном раскаялась.

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР Доткулов Б.М. возражал против удовлетворения жалобы, обосновав это тем, что суд первой инстанции назначил осужденной минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. 3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по ходатайству осужденного с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденной разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

Вместе с тем, судом нарушены требования Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

В силу требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. 

В приговоре мирового судьи ни одно обстоятельство смягчающим не признано.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, впервые совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионеркой.

Перечисленные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым причислить к смягчающим.

При таких условиях, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, пенсионного возраста, отсутствия иных доходов, кроме пенсии, приходит к выводу о наличии оснований для применения правил ст.64 УК РФ и признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительной для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.2 УК РФ, и изменению приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от дата в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда КБР М.К.Ажахова