Дело № 2-949/2024

УИД 26RS0025-01-2024-002274-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 03 декабря 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Несмеяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. 11.06.2021 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8237675279 (2369438962). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 158719 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 умерла 10.11.2023. По состоянию на 23.10.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 125952,1 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 125952,1 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778,56 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Новоалександровским районным судом получены сведения о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, выдано матери наследодателя – ФИО1, её супругу ФИО2 и сыну ФИО3. 

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, её супруг ФИО2 и сын ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий от своего имени и несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена. Представили суду справку о закрытии кредитного договора 03.11.2024 и чек об оплате на сумму 126000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между банком и ФИО4 был заключен кредитный оговор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8237675279 (2369438962). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 158719 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права. 

В соответствии с п. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. ФИО4 умерла 10.11.2023. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 23.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляла 125952,1 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно справке, выданной генеральным директором ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 12.11.2024, задолженность по договору потребительского кредита № 2369438962 от 11.06.2024, погашена в полном объеме, договор закрыт 03.11.2024.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия задолженности по договору потребительского кредита № 2369438962 от 11.06.2021, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной истцом, по состоянию на 12.11.2024 исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

Поскольку задолженность перед банком погашена после обращения истца в суд, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

В части взыскания задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов