ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 октября 2017 года 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева Ф.З.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 40000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске совершил преступление: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 10 часов 00 минут 

<

дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле библиотеки №, расположенной по 

<

адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, осознавая противоправность и незаконность своих преступных намерений и действий, а также неизбежность наступления правовых последствий за данное деяние, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем разбития стеклопакета пластикового окна, расположенного справа от входной двери в библиотеку, проник в помещение вышеуказанной библиотеки, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с пола на первом этаже, расположенного в помещении указанной библиотеки, похитил моторную пилу «STIHL MS 180», стоимостью 11900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенной пилой с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, по месту работы положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением ему наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>.

Дополнительные наказания – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему. 

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: моторную пилу «STIHL MS 180, оставить у Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: моторную пилу «STIHL MS 180, оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: