Дело 12-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев жалобу (вх. № от 15.05.2017 года), поданную от имени Ц. В.В., на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года (вх. №) в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга через почту России поступила жалоба, поданная от имени Ц. В.В., на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года; делу присвоен номер 12-208/2017, дело находится в производстве судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертиной И.Г.

Также 15.05.2017 года (вх. №) в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга через почту России поступила жалоба, поданная от имени Ц. В.В., на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года; делу присвоен номер 12-207/2017, дело находится в производстве судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертиной И.Г.

Тексты обеих жалоб полностью идентичны, однако подписаны они очевидно отличающимися друг от друга подписями, выполненными от имени одного лица – заявителя жалоб Ц. В.В., при этом также указанные жалобы имеют разные приложения. 

В целях подготовки к рассмотрению жалоб судом направлен запрос в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга о предоставлении в адрес суда оригиналов материалов дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесен обжалуемый процессуальный документ.

24.05.2017 года запрашиваемые материалы поступили в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Изучив материалы дела по жалобе 12-208/2017 и поступившие материалы дела об административном правонарушении, в том числе, протокол № об административном правонарушении от 27.04.2017 года, на котором Ц. В.В. собственноручно исполнены подписи, а также дело №12-207/2017 прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы в адрес лица, от имени которого она составлена, по следующим основаниям: 

Судьей, должностным лицом, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном производстве, в числе прочего, выясняется также наличие обстоятельств, исключающих производство по ней.

Тексты поступивших в суд жалоб (дела №№ 12-207/2017, 12-208/2017) идентичны, вместе с тем, документы, приложенные к жалобам, не соответствуют друг другу, соответственно, жалобы дубликатами не являются. В сложившейся ситуации суд лишен возможности определить, какая именно из жалоб подлежит принятию к производству. Объединение двух жалоб в одном производстве не предусмотрено КоАП РФ.

Кроме того, исполненные от имени заявителя подписи в представленных в суд жалобах (дела №№ 12-207/2017, 12-208/2017) очевидно не соответствуют ни друг другу, ни тем, что проставлены Ц. В.В. в оригиналах материалов дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство ставит под сомнение наличие волеизъявления самого Ц. В.В. на принесение данных жалоб в суд.

Изложенное суд признает обстоятельствами, исключающими производство по жалобе в представленном виде. Жалоба 12-208/2017, поданная от имени Ц. В.В., не может быть принята судом к производству.

Заявитель вправе после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года (вх. №, дело №12-208/2017) с приложениями к ней по адресу, указанному в жалобе, поданной от имени Ц. В.В..

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд после устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Эйжвертина