КОПИЯ

Дело № 2-2052/2025

66RS0022-01-2025-002315-85

Заочное 

решение

 в полном объеме изготовлено 14 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березовский

Свердловской области 22 декабря 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что дата между сторонами в устной форме заключен договор на разработку (изготовление) дизайн-проекта жилого дома площадью 273 кв.м. Начиная с момента заключения договора, с учетом изменений, сделанных в дата в счет оплаты истцом были перечислены денежные средства в общей сумму 411750,00 рублей, из которых дата – 60000,00 рублей, дата – 144750,00 руб., дата – 100000,00 рублей, дата – 107000,00 рублей. По состоянию на дата ответчиком обязательства по договору не исполнены. В ответ на претензию от дата, ответчиком указано, что работы выполнены в следующем объеме: разработка чертежей на площадь 273 кв.м., визуализация интерьера (3D) на площадь 211 кв.м., визуализация интерьера (ручная графика) на площадь 62 кв.м. с приложением дизайн-проекта, комплекта чертежей к дизайн-проекту с визуализацией и акта выполненных работ на сумму 351200,00 рублей. Ознакомившись с ответом, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, поскольку указанные в письме документы истцу не передавались. В последующем указанные документы направлены ответчиком в адрес истца только дата. Истец также отказался от подписания акта выполненных работ, указав на то, что они выполнены не в полном объеме. дата истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 148650,00 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 148650,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Стороны в судебное заседание дата не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении дела суду не заявлено. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковое заявление поддержано.

В судебном заседании имевшем место

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что дата между сторонами в устной форме заключен договор на разработку (изготовление) дизайн-проекта жилого дома площадью 273 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с абз. 9 Письма Федеральной Налоговой Службы России от дата № №, квалификация сделок по отчуждению товаров, работ, услуг и имущественных прав как хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности возможна, в том числе, в силу длительности, системности и массовости действий, направленных на их приобретение или продажу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №-ГК деятельность физического лица может быть квалифицирована как предпринимательская в случае если направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях – вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.) нацеленности производственных затрат на получение положительного финансового результата.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что начиная с момента заключения договора, в счет оплаты истцом были перечислены денежные средства в общей сумму 411750,00 рублей, из которых дата – 60000,00 рублей, дата – 144750,00 рублей, дата – 100000,00 рублей, дата – 107000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требует в срок до дата завершить работы и передать готовый дизайн-проект.

В ответе на претензию ответчик дата указывает, что направляет в адрес истца дизайн-проект интерьера в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на 20 л., комплект чертежей к дизайн-проекту интерьера с визуализацией на 27 л., акт выполненных работы в двух экземплярах.

дата ответчик направляет в адрес истца письмо, в котором указывает, что часть работ по визуализации (60 кв.м.) сделана в ручной графике, в связи с чем, стоимость работ снижена на 60550,00 рублей.

Ознакомившись с ответом, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, указывая на то, что указанные в письме документы истцу не передавались.

дата истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 148650,00 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № от дата «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что следует из переписки сторон по электронной почте. Факт переписки ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в сумме 148650,00 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74325,00 рублей (148650,00 руб.*50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7689,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в сумме 148650 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, штраф в размере 74325 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

14.02.2026 года

Подлинник документа находится в материалах дела

№ 2-2052/2025, в Березовском городском суде Свердловской области

Судья ______________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

По состоянию на 14.02.2026 года решение в законную силу не вступило

Судья ____________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.