Копия

№ 2-1014/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001263-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от в сумме 64 951,7 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 148,55 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №11060088 от 01.01.2021, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату микройзайма и процентов за пользование микрозаймом в установленные договором сроки. Договором микрозайма предусмотрен возврат путем внесение единовременного платежа, включающего в себя сумму основного займа и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Полученные денежные средства в установленный срок не возвращены. В соответствии с договором цессии от 17.08.2021, дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2021, реестром должников право требования данного долга перешло истцу 18.08.2021. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 63 005,06 руб., задолженность по основному долгу - 28 742,62 руб., задолженность по процентам за пользование - 32 641,44 руб., задолженность по пеням - 1 621 руб.

19.01.2023 мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими средствами, который был отменен 14.02.2023. По состоянию на 22.12.2022 задолженность по основному долгу, процентам, пени, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила 64 951,7 руб. с учетом денежных средств в размере 200 руб., полученных на основании судебного приказа. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела судом по месту регистрации ответчика, неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Конверты с судебными извещениями на 22.05.2024 и 10.06.2024 возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 1 января 2021 года ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 заключили договор потребительского займа № 11060088 на индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от 01.01.2021 ФИО1 получила 50 000 рублей под 365 % годовых. Возврат суммы займа должен был производиться по частям в семь платежей: по 11 165,14 руб. каждый платеж. Первый платеж должен был быть осуществлен 15.01.2021, последующие - каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 7-9). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа от 01.01.2021 предусмотрена обязанность ФИО1 уплатить неустойку в размере 20 % годовых в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (л.д. 8). 

Подписывая Индивидуальные условия договора займа от 01.01.2021, ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа. 

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Ввиду этого, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на её совершение, то есть согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ основополагающим условием признания договора заключённым является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Договор займа от 01.01.2021 заключен путем проставления кода, полученного посредством СМС от кредитора (простой электронной подписи), что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа (л.д. 13-13 об.). 

Факт подписания договора займа от 01.01.2021 ФИО1 простой электронной подписью подтверждается реестром СМС (л.д. 12 об.).

Таким образом, договор заключен с использованием электронного сервиса, в соответствии с требованиями закона и на основании правил предоставления займов.

Доказательств не владения либо выбытия из владения ФИО1 SIM-карты, банковской карты, на которую произведено перечисление заемных средств, использования их третьими лицами ответчиком не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа 50 000 рублей на банковскую карту заемщика (л.д. 26). 

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в определенные договором сроки в полном объеме не возвратила.

17 августа 2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили договор № ИИ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, в том числе и к ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д. 14 об. -17, 25 об.). 

Согласно п. 13 договора займа от 01.01.2021 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКО «РСВ» осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, предоставляет прочие финансовые услуги (л.д. 21 об.).

ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 19.01.2023 № 2-431/2023 в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.01.2021 в размере 64 951,7 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1074,28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 14.02.2023 на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 27). 

Судом установлен факт заключения между сторонами договора займа от 01.01.2021 и получения ФИО1 по данному договору денежных средств.

По состоянию на 22.12.2022 размер задолженности ФИО1 по договору займа от 01.01.2021 составил 64 951,7 руб., из которых: 28 742,62 руб. - основной долг, 32 641,44 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 146,64 руб., 200 руб. - денежные средства, взысканные на основании судебного приказа. 

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемая ООО ПКО «РСВ» к взысканию сумма процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа. 

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 951,7 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2148,55 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежными поручениями № 374577 от 23.12.2022 на сумму 1074,28 руб. и № 116418 от 18.04.2024 на сумму 1074,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт , в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от в размере 64 951 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Моисеева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года. 

Судья: О.Е. Моисеева 

Верно:

Судья__________________ О.Е. Моисеева

Помощник судьи_________ 6

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле Советского районного суда .

Судья__________________ О.Е. Моисеева

Помощник судьи_________ 6