Дело № 1-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 16 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Соловьевой Г.А., 

с участием государственных обвинителей Баженовой С.П., Боруля С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сабельниковой И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., стиральную машину марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО2, продав чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинил тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, получив предложение о покупке чужого имущества, встретился с покупателем имущества, принадлежащего Потерпевший №2, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №2, имущества, не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены.

В судебное заседание потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2, адвокат Сабельникова И.Н. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данные заявления удовлетворить. 

Представитель государственного обвинения Боруля С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершены преступления средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения воинской службы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимым с потерпевшими, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трачук 

Постановление вступило в законную силу: 29.01.2019 года