Дело № 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2–15/2019 по иску ФИО1 к Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кашинского района Тверской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность его матери Ж.А.П. в 1992 году. 19.12.1996 года Ж.А.П.. умерла. После ее смерти они с отцом Ж.Н.М. как единственные наследники первой очереди приняли наследство в равных долях. 01.11.2003 года Ж.Н.М. умер. После смерти отца он также принял наследство. В связи с тем, что ко дню своей смерти Ж.А.П.. и Ж.Н.М.. не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выдал доверенность на участие в деле ФИО2, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В связи с упразднением Муниципального образования «Кашинский район» Тверской области ненадлежащий ответчик Администрация Кашинского района Тверской области определением судьи заменена на надлежащего ответчика Администрацию Кашинского городского округа, которая будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени был извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является сыном Ж.Н.М.. и Ж.А.П., что подтверждается свидетельством о его рождении II-А № 709853 от 29.04.1949 года.

Мать истца Ж.А.П. умерла 19.12.1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.12.1996 года 

<

...>.

При этом судом установлено, что при жизни, матери истца Ж.А.П.. на основании постановления главы Администрации Коробовского сельсовета Кашинского района Тверской области № 7 от 06.04.1992 года «О задачах Коробовского сельсовета по реализации земельной реформы» в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный в [данные удалены], что подтверждается приложением к вышеуказанному постановлению.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.11.2018г. №КУВИ-001/2018-14081030 следует, что земельному участку площадью 1100 кв.м., расположенному по адресу : [данные удалены], категория земель – земли населенных пунктов. разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, присвоен кадастровый номер [номер обезличен].

При этом поскольку права на указанный земельный участок возникли у Ж.А.П. на основании постановления главы Администрации Коробовского сельсовета Кашинского района Тверской области № 7 от 06.04.1992 года и в момент возникновения у Ж.А.П. права собственности на земельный участок она находилась в браке с Ж.Н.М., суд приходит к выводу о том, что у супругов Ж.А.П. и Ж.Н.М. возникло право совместной собственности в равных долях на указанный земельный участок. Так, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Также учитывается, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). Вместе с тем, в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. В связи с чем бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Данные выводы имеются и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018). 

Таким образом, на момент смерти Ж.А.П. право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: [данные удалены] имели: в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Ж.А.П. и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Ж.Н.М.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела № 605/97 после смерти Ж.А.П.., умершей 19.12.1996 года, наследство приняли ее муж Ж.Н.М.. и сын ФИО1 

Таким образом, после смерти Ж.А.П. у истца ФИО1 возникло право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, у ФИО3 также возникло право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, но при этом учитывая принадлежащую ему(Журкину Н.М.) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, доля ФИО3 составила 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Предоставленными доказательствами подтверждено, что отец истца Ж.Н.М. умер 01.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2003 года 

<

...>.

Из материалов наследственного дела № 97/2008 следует, что после смерти Ж.Н.М.. умершего 01.11.2003 года, наследство принял его сын ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти матери Ж.А.П.. и право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен] расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.Н.М.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону (1/4 доля) после смерти матери Ж.А.П. умершей 19.12.1996 года и в порядке наследования по закону (3/4 доли) после смерти отца Ж.Н.М. умершего 01.11.2003.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: