Дело № 2-335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 14 сентября 2020 года 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Гребенщикова Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

с участием 

прокурора, участвующего в деле, - заместителя Магаданского транспортного прокурора Никитина А.С.,

представителя ответчика АО «Анадырский морской порт» С.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Магаданского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Анадырский морской порт» о возложении обязанности внести изменения в план обеспечения транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры АО «Анадырьморпорт» ППК Эгвекинот, 

установил:

заместитель Магаданского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Анадырский морской порт» (с учётом его переименования), в котором просил суд возложить на АО «Анадырский морской порт» (далее – АО «Анадырьморпорт») обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в план обеспечения транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры АО «Анадырьморпорт» ППК Эгвекинот с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе, требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта. В обоснование иска указал, что Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка законодательства о безопасности мореплавания, по результатам которой в деятельности ответчика выявлены нарушения закона о транспортной безопасности, в частности, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности", а также п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.07.2016 № 678 "О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта" ответчик до настоящего времени не обеспечил внесение соответствующих изменений в утверждённый план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры. С учётом изложенного просил удовлетворить предъявленный иск.

В письменной мнении на иск АО «Анадырьморпорт» указало на возможность признания исковых требований при увеличении срока исполнения возложенных обязанностей.

В судебном заседании заместитель Магаданского транспортного прокурора уточнил исковые требования, увеличив срок исполнения ответчиком обязанности до 9 месяцев, то есть просил суд возложить на АО «Анадырьморпорт» обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в план обеспечения транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры АО «Анадырьморпорт» ППК Эгвекинот с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе, требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.

Протокольным определением Анадырского городского суда от 14 сентября 2020 года данное уточнение иска принято судом в рамках рассматриваемого дела.

В судебном заседании представитель ответчика С.И.А. признала исковые требования (с учетом увеличения срока) в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Данные требования закона судом выполнены.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Представитель АО «Анадырьморпорт» С.И.А. наделена доверенностью № Ю/113 от 15 января 2020 года полномочиями на признание иска в интересах доверителя – ответчика по настоящему делу; подтвердила своё волеизъявление на признание данного иска.

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований (с учётом их уточнений) заместителя Магаданского транспортного прокурора к АО «Анадырьморпорт».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в интересах неопределённого круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая изложенное с ответчика в бюджет городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя Магаданского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Анадырский морской порт» о возложении обязанности внести изменения в план обеспечения транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры АО «Анадырьморпорт» ППК Эгвекинот - удовлетворить. 

Возложить обязанность на акционерное общество «Анадырский морской порт» в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в утверждённый план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – АО «Анадырьморпорт» ППК Эгвекинот (реестровый номер МНО - 0000294) с учётом требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.07.2016 № 678 "О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта".

Взыскать с акционерного общества «Анадырский морской порт» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Гребенщикова

Копия верна

Судья Е.В. Гребенщикова