Дело № 2-889/2017

Поступило: 13.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с иском к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 630,87 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.. В обоснование требований указал, что 11.01.2015 г. истец делал ставки в офисе ООО «Ф.О.Н» на матч между командами Байкал-Энергия U19- СибсельмашU19, который прошел 11.01.2015 г.. Ставка была выигрышная, о чем свидетельствует распечатка с сайта ООО «Ф.О.Н».данную ставку принимал сотрудник ООО «Ф.О.Н» путем списания денежных средств с карты, которую ФИО3 приобрел у ответчика. Было сделано 7 ставок и все ставки были выигрышные. Впоследствии выигрыш был аннулирован без объяснения причин. Выигрыш ставки, подтверждается выпиской с карты пользователя ФИО3. Позже истцу стало известно, что по неясным причинам его ставка была аннулирована, а выигрыш не был выплачен. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 2-х лет. Сумма задолженности составляет 54245 руб., период просрочки с 11.01.2015 г. по 13.03.2017 г. (791 день). Итого проценты за данный период, с учетом ставки рефинансирования 9,05 %, составили 10630,87 руб.. В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что правоотношения сторон регулируются, по его мнению, в том числе, законодательством о защите прав потребителей. Так как ответчик не исполнял обязательство, принятое на себя, по выплате выигрыша, тем самым нарушил права истца как потребителя. Истец извещен. Не явился. Извещен (л.д.113).

Представитель ответчика ФИО2 требований не признала. Согласно устных возражений, данных в судебном заседании, и письменных возражений, ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании Лицензии №4 от 29.06.2009г.. В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» букмекерская контора - это игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ установлено, что азартная игра осуществляется но правилам, установленным организатором азартной игры.Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать, условия, порядок и особенности проведения азартной игры. ООО «Ф.О.Н.» установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.», которые размещены в пунктах приема ставок в общедоступном месте, и на официальном сайте ООО «Ф.О.Н.» www.fonbet.ru. В соответствии с пунктом 1.10. Правил, претензии по спорным вопросам принимаются в течении 10 календарных дней после окончания события на основании письменного заявления. К Претензии должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность обращения. Окончательное решение по всем спорным ситуациям принимает Букмекерская контора. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения. Описанный в настоящем пункте претензионный порядок обращения Клиента к Букмекерской конторе является обязательным (досудебный порядок урегулирования споров). Истец с письменной претензией в соответствии с пунктом 1.10 Правил в адрес ООО «Ф.О.Н.» не обращался. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец не представил какие-либо доказательства того, что он является клиентом Букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» и делал ставки на указанные в исковом заявлении событие. Также истец не предоставил документов, подтверждающих, что он вносил денежные средства в качестве оплаты ставок. Представленные Истцом фотографии не могут быть допустимыми доказательствами, так как отсутствует информация о том, кем, когда и с какого источника были сделаны данные снимки, с помощью какого оборудования были изготовлены данные фотографии, также на фотографиях отсутствуют дата и время съемки. На представленных копиях фотографий отсутствует какое-либо заверение, сделанное незаинтересованными лицами (нотариусом, экспертом) в связи чем, информация, содержащаяся на копиях снимков не может быть признана достоверной и использоваться в обосновании исковых требований Истца. Аналогичная правовая позиция подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N33- 3044/2017. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции РФ, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части второй статьи 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Ответчик ООО «Ф.О.Н.» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.15-85), из которой также следует, что основной вид его деятельности - организация азартных игр с 10.12.2014 г.. Место нахождения юридического лица – 

<

...> (л.д.15). При этом филиал юридического лица находится в 

<

...> (л.д.72). Лицензия на соответствующий вид деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д.18) распространяется на филиал в 

<

...> (л.д.72).

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно пункту 27 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» пункт приема ставок букмекерской конторы - территориально обособленная часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр и осуществляет представление информации о принятыхставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах в процессинговый центр букмекерской конторы. 

В соответствии с пунктом 19 статьи 4 указанного Федерального закона касса букмекерской конторы - часть пункта приема ставок букмекерской конторы, в которой организатор азартных игр принимает ставки от участников данного вида азартных игр, выплачивает выигрыши. По адресу 

<

...> находится пункт приема ставок, который в силу положений статьи 4 вышеуказанного Федерального закона является и местом выплаты выигрыша.

Согласно части 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Так статьей 1063 Кодекса установлено, что отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре (1). Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом (2). Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба (3). Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом (4). В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (5).

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2015 г. в офисе ООО «Ф.О.Н.» он сделал семь ставок на матч между Байкал-Энергия U19- СибсельмашU19, который проходил в тот день. Семь из них были выигрышными, но впоследствии были аннулированы без объяснения причин.

В подтверждение заявленных доводов истец представил распечатку из программы ООО «Ф.О.Н.» (л.д. 3-11). Как пояснил его представитель, доступ в личный кабинет клиента букмекерской конторы можно получить лишь с помощью персональной карты клиента (л.д.107), оригинал которой был представлен в судебном заседании представителем истца на обозрение. Как усматривается из карты, она является персональной картой участника пари, имеет идентификационный номер и штрих-код, адрес и наименование юридического лица – букмекерской конторы «Ф.О.Н.». Также представлена квитанция (л.д.107) в подтверждение оплаты в кассу ООО «Ф.О.Н.». 

Возможность доступа к личному кабинету члена букмекерской конторы только посредством карты, путем введения пин-кода не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика. При этом оспаривала допустимость представленных истцом распечаток якобы из его личного кабинета. Полагая, что как доказательства они должны быть нотариально удостоверены.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, ранее пояснил, что ставки были сделаны 11.01.2015 г. на матч, который произошел между хоккейными молодежными командами в возрасте до 19 лет 11.01.2015 г., на победу, тип ставок - одиночные. Первая ставка - 1 900 руб., сумма выигрыша 6 840 руб., с учетом коэффициента 3,6; вторая ставка - 4 400 руб., сумма выигрыша 9 245 руб., коэффициент 2,15; третья ставка - 2 100 руб., сумма выигрыша 7 140 руб., коэффициент 3,40; четвертая ставка - 5 100 руб., сумма выигрыша - 10 098 руб., коэффициент - 1,98; пятая ставка - 5 400 руб., сумма выигрыша 10 422 руб., коэффициент 1,93; шестая ставка - 1 000 руб., сумма выигрыша - 3 000 руб., коэффициент 3; седьмая ставка - 2 500 руб., сумма выигрыша 7 500 руб., коэффициент 3. Время матчей не отражено. Ставки были сделаны в период с 09 час. 19 мин. по 09 час. 23 мин.. 

Фотографии страниц личного кабинета, как пояснил представитель истца, были сделаны истцом в офисе ООО «Ф.О.Н.». О том, что ставки выигрышные, было сообщено в тот же день. Истец обратился за выигрышем к работнику букмекерской конторы, но ему было отказано в выплате без объяснения причин. После чего в течение одной рабочей недели он обратился с претензией в адрес ответчика в г.Бердске и в г.Москве, направив свое требование, которое проигнорировано до сегодняшнего дня. 

Совокупность представленных истцом доказательств (фотографий из личного кабинета, где указана фамилия истца, номера и дата ставок, наименование матча, коэффициент выигрыша, сумма ставок; персональной карты участника пари: кассового чека) позволяет придти к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение представленных истцом доказательств, кроме устных возражений представителя ответчика. Также не представлено доказательств, что истец не является участником ООО «Ф.О.Н.» (что представленная им персональная карта принадлежит не ему) либо, что истцом были нарушены Правила букмекерской конторы, являющиеся основанием для отказа в выплате выигрыша.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу было отказано в выплате в день выигрыша, им рассчитана неустойка за период: с 13.01.2015 г. по 31.05.2015 г. (139 дней, процентная ставка 8,25%) - 1704, 26 руб.; за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дней, процентная ставка 10,89%)- 226,58 руб.; за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дней, процентная ставка 10,81 %)- 481,96 руб.; запериод с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня, процентная ставка 9,89 %) - 485,04 руб.; за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дней, процентная ставка 9,75 %)- 420,21 руб.; за период с 15.09.2015 г. (30 дней, процентная ставка 9,21%)- 410,63 руб.; за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (28 дней, процентная ставка 9,02%) - 442,37 руб.; за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015 г. (28 дней, процентная ставка 9%)- 374,51 руб.; за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дней, процентная ставка 7,18%)- 181,40 руб.; за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дня, процентная ставка 7,18%)- 255,40 руб.; за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дней, процентная ставка 7,81%) - 289,38 руб.; за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016 г. (27 дней, процентная ставка 9%) - 360,15 руб.; за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дней, процентная ставка 8,81%)- 378,66 руб.; 15.042016 г. по 18.05.2016 г. (34 дней, процентная ставка 8,01%)-403,64 руб.; за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дней, процентная ставка 7,71%) - 319,96 руб.; за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016г. (29 дней, процентная ставка 7,93%) - 340,84 руб.; за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дней, процентная ставка 7,22%) - 181,91 руб.; за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дней, процентная ставка 10,50%) - 762,54 руб.; за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дня, процентная ставка 10%)- 1541,39 руб.; за период с 01.01.2017 г. по 13.03.2017 г. (72 дня, процентная ставка 10%) -1070,04 руб., всего 10630,87 руб..

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу. 

В соответствии состатья 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (2).

Так статьей 151 Кодекса установлено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком принадлежащих ему (истцу) нематериальных благ.

Нарушенные имущественные права истца (неправомерное удержание ответчиком денежных средств) не подпадают под перечень оснований части 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, когда такие требования могут быть удовлетворены. Законодательством о защите прав потребителей рассматриваемые правоотношения не регулируются. В связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (за исключением расходов по госпошлине в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» в пользу ФИО3 54 245 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 г. по 13.03.2017 г. в размере 10630,87 руб., расходы по госпошлине 2146,28 руб., всего 67022,15 руб..

Отказать ФИО3 во взыскании с ООО «Ф.О.Н» компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.