№

55RS0005-01-2025-005158-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И. 

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 10 ноября 2025 года

дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 256 635,87 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было предано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 73369 рублей 74 копейки. 

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 843 рубля 40 копеек, которая состоит из:

остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 73 369,74 рублей; 

задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 736,83 рублей; 

задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 736,83 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 843 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела в размере 196 рублей 80 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение нецелевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс». 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 256 635 рублей 87 копеек.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 

<

данные изъяты> настоящего договора (п.

<

данные изъяты>). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору (п. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту приема-передачи прав требования из Приложения № к договору уступки прав (требований) № №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73369 рублей 74 копейки.

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Уведомлением ООО ПКО «СААБ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по договору займа (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» в адрес ответчика направило досудебную претензию (требование) с указанием задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73369 рублей 74 копейки, в связи с чем для исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного договором займа (л.д. 49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73369 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69624 рубля 52 копейки, проценты в размере 3745 рублей 22 копейки (л.д. 8). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит его арифметически верным (л.д. 8). 

Ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности истца не оспаривается ответчиком, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 80843 рубля 40 копеек, в полном объеме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства 

(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Вместе с тем день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитор, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся и почтовые расходы, понесенные истцом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных при подаче искового заявления, а именно почтовые расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем отправленных копий исковых заявлений, где адресатом указана ФИО1, стоимость отправления 105 рублей 60 копеек (л.д. 63).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена ответчику досудебная претензия, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указана ФИО1, стоимость отправления 91 рубль 20 копеек (л.д. 47).

Таким образом истцом представлены доказательства подтверждающие несение судебных расходов связанных с подачей искового заявления в полном объеме, учитывая, что требования истца были удовлетворения в полном объеме, требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 843,40 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой 69 624,52 рубля в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.