П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М.,

при секретаре Савкиной Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Лобода А.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1, 

защитников – адвокатов Воронина В.И. и Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2021 в отношении:

ФИО2, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты> неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в тайном хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 дата обезличена около 03 часов 00 минут местного времени находясь в колесно - роликовом цехе СЛД-78 по адресу: 

<

адрес обезличен> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно одной пары вкладыша 

<

данные изъяты> латунь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с 5 фрагментами бурта, являющимися составными частями указанного вкладыша с находящимся с ним в одной смене и ранее знакомым ФИО1, который выполнял свои профессиональные обязанности по должности слесаря по ремонту подвижного состава. Заручившись согласием друг друга на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли и обязанности каждого, согласно которых они совместно с позиции «подкатка-выкатка колесно - моторного блока» в колесно - роликовом цехе СЛД-78 с целью последующей реализации перенесут похищенное имущество за территорию СЛД-78 и погрузят в принадлежащий ФИО2, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на парковочной площадке вблизи проходной СЛД-78, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 дата обезличена около 05 часов 00 минут местного времени проследовали к позиции разборки колесно - моторных блоков колесно - роликового цеха СЛД-78, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут местного времени дата обезличена, тайно похитили одну пару вкладыша 

<

данные изъяты> латунь 

<

данные изъяты> с 5 фрагментами бурта, являющимися составными частями указанного вкладыша стоимостью 6988 рублей 53 копейки. 

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями филиалу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6988 рублей 53 копейки.

Представитель потерпевшего филиала «

<

данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный юридическому лицу вред, принесли свои извинения, и каких-либо претензий имущественного характера к ФИО2 и ФИО1 юридическое лицо не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, защитники - адвокаты Воронина В.И. и Медведевой Е.И. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Лобода А.А. также полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствия к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности они ранее не привлекались, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; по месту работы исключительно с положительной стороны, фактически примирились с потерпевшим, возместив причиненный ущерб, принесли свои извинения, о чем имеется соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимым нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа представителю потерпевшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 и ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И. и Медведевой Е.И., поскольку положения Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым определено, что процессуальные издержки взыскиваются не только с осужденных, но и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, подлежат применению с 11.05.2021.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили преступление до вступления данного федерального закона в законную силу, то суд в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, не применяет в отношении обвиняемых положения данного уголовного закона, ухудшающего их положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 и ФИО1 без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- копию приемосдаточного акта номер обезличен от дата обезличена на имя ФИО2, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации номер обезличен номер обезличен на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 1 пару латунного вкладыша моторно-осевого подшипника, бурт, состоящий из 5 фрагментов; счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена, транспортную накладную номер обезличен от дата обезличена, требование - накладную № номер обезличен от дата обезличена; электронный технический паспорт остова номер обезличен номер двигателя 

<

данные изъяты>; журнал учета тяговых двигателей номер обезличен - вернуть владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мархеев